Ухвала суду № 64787386, 16.02.2017, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

16 лютого 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області С.В.Боймиструк, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 09 вересня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи-Бронська сільська Рада Березнівського району Рівненської області, управління Пенсійного Фонду України в Березнівському районі Рівненської області про встановлення факту проживання в визначеному місці, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 09 вересня 2015 року встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 в с. Бронне, Березнівського району, Рівненської області в період з 22 грудня 1988 року по 23 червня 1989 року та з 25 квітня 1990 року по 12 червня 1990 року..

Не погодившись із вказаним рішенням суду, управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі оскаржило його в апеляційному порядку.

Подана апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи вбачається, що 30 вересня 2015 року управлінням Пенсійного фонду України в Березнівському районі було подано апеляційну скаргу на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 09 вересня 2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 13.10.2015 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі було залишено без руху.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 27.10.2015 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі було повернуто особі, яка її подала в зв'язку із не усуненням недоліків.

За таких обставин, апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі 24.01.2017 року подано з пропуском строку на апеляційне оскарження, при цьому апелянт порушує питання про його поновлення. Зазначає, що на час подання апеляційної скарги у 2015 році управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі не мало можливості усунути вказані в ухвалі Апеляційного суду від 13.10.2015 року недоліки апеляційної скарги та сплатити судовий збір у зв'язку із відсутністю коштів призначених кошторисом на цю мету, відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір». Разом з тим, заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтоване тим, що після подання управлінням Пенсійного фонду України в Березнівському районі первинної апеляційної скарги відбулися зміни до Закону України «Про судовий збір» щодо сплати судового збору, а саме частину 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» доповнено пунктом 18, відповідно до якого від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються зокрема Пенсійний фонд України та його органи. Зазначена редакція Закону України «Про судовий збір діє з 01.01.2017 року і тому управління без зволікань подало повторну апеляційну скаргу до суду.

Клопотання про поновлення строку установленого ст.294 ЦПК України на оскарження рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 09 вересня 2015 року до задоволення не підлягає, оскільки наведені апелянтом причини пропуску строку, а саме: відсутність коштів для сплати судового збору за подання первісної апеляційної скарги в зв'язку з чим вона була повернута, суд визнає неповажними.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, управлінням Пенсійного фонду України в Березнівському районі оскаржується рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 09 вересня 2015 року, проте в апеляційній скарзі вказано про оскарження ухвали Березнівського районного суду Рівненської області від 09 вересня 2015 року, апелянту слід усунути вказану розбіжність.

Враховуючи викладене, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а управлінню Пенсійного фонду України в Березнівському районі надається строк, протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали - для подання клопотання про поновлення строку звернення до суду із зазначенням інших підстав поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 09 вересня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 09 вересня 2015 року залишити без руху.

Надати управлінню Пенсійного фонду України в Березнівському районі строк тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали для надання Апеляційному суду Рівненської області заяви про поновлення строків із зазначенням причин його пропуску та усунути розбіжність в апеляційній скарзі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області С.В. Боймиструк