Ухвала суду № 64787164, 14.02.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/1316/17

Провадження №2/592/761/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 лютого 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання окремим обєктом нерухомості, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності у порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним позовом і просить суд:

1) визнати окремим об'єктом нерухомості належні за життя ОСОБА_5 житловий будинок «Б-1», тамбур «б», прибудову «б-1», загальною площею 70,1 кв. м, житловою площею 47,5 кв. м, надвірні будівлі: погріб «Г», навіс «О», навіс над колонкой «Т», навіс «Ф», вбиральня «Н», душ «С», вигрібна яма «І», водозабірна колонка «II», 1/3 частина огорожі за адресою; м. Суми, пров. Косовщинський, 1;

2) припинити право спільної часткової власності з ОСОБА_2 на належні їй 73/100 частині домоволодіння, що складаються з приміщення жилого дому літ. «А-1», загальною площею 16,5 кв. м, приміщення з прибудови «А-1» загальною площею 13,5 кв. м, приміщення із прибудови «а-1», загальною площею 9,6 кв. м, надвірних будівель: сарай «Л», навіс «Р», вбиральня «У» і 1/3 частку огорожі,

3) припинити право спільної часткової власності з ОСОБА_6 на належні йому 27/100 частин домоволодіння, що складаються з частини будинку «А-1», загальною площею 16,5 кв. м.,приміщення прибудови «а-1» (сіни), загальною площею 5,3 кв. м. , надвірних будівель: навіс «П» (демонтований), 1/3 частку огорожі, які знаходяться за адресою: м. Суми, пров. Косовщинський, 1;

4) визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 на окремий об'єкт нерухомості, що складається з житлового будинку «Б-1», тамбуру «б», прибудови «б-1», загальною площею 70,1 кв. м, житловою площею 47,5 кв. м, надвірних будівель: погріб «Г», навіс «О», навіс над колонкой «Т», навіс «Ф», вбиральня «Н», душ «С», вигрібна яма «І», водозабірна колонка «II», 1/3 частина огорожі №1-2 за адресою: м. Суми, пров. Косовщинський, 1.

Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку, що її подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, з огляду на наступне.

Поданий позивачем позов є позовом майнового характеру, оскільки учасники спільної часткової власності мають право на частку у праві власності на майно (ч. 1 ст. 356 ЦК), а не на конкретно визначену частку у майні. Спільна часткова власність характеризується множинністю субєктів і єдністю обєкта. Відповідно до цієї концепції кожному із співвласників спільної часткової власності не може належати частка самого майна. При цьому позивач, як власник реалізує своє право спільної часткової власності на майно шляхом виділу частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; відповідно до п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму 640 грн. 00 коп.

Так, до позовної заяви додано квитанції про сплату ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1541,04 грн. за вимогою майнового характеру та 551, 20 грн., 88 грн. 80 коп., що в сумі становить 640 грн. за однією вимогою немайнового характеру.

Проте позовна заява фактично містить чотири вимоги, з яких дві вимоги майнового характеру та дві вимоги немайнового характеру, отже всупереч положень ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за дві вимоги, а саме за одну вимогу немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.

З огляду на вищевикладене, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України її слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищенаведені недоліки.

Роз'яснити позивачу, що усуваючи наведені недоліки слід надати суду позовну заяву приведену у відповідність до вимог ст. 119 ЦПК України, в якій сплатити судовий збір визначений п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за одну вимогу майнового характеру у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8000 грн.) та визначений п. 1.2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за одну вимогу немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму 640 грн. 00 коп. за наступними реквізитами: одержувач державний бюджет м. Суми (Ковпаківський район), ЄДРПОУ 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 31211206700004, код платежу 22030101, призначення платежу, ЄДРПОУ суду 02886462, про що надати суду квитанції.

Крім того, суд розяснює, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Тому позивач може подати заяву про відстрочку або розстрочку сплати судового збору з відповідними доказами майнового стану.

Розяснити позивачу, що у іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання окремим обєктом нерухомості, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та розяснити, що в разі їх не усунення заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап