Ухвала суду № 64787082, 08.02.2017, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/395/17

провадження №2/619/514/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Кононихіної Н.Ю.

за участю секретаря судового засідання - Мєщан І.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося в Дергачівський районний суд з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.

В письмовій заяві Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» в порядку забезпечення позовних вимог просить:

1.Накласти арешт на грошові кошти, рухоме та не рухоме майно, яке належить відповідачу ОСОБА_2 (64703, Харківська обл., Дергачівський р-н, с. Ч.Лозова вул. Колективістів, буд. 25; ІПН: НОМЕР_1),шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, в межах суми стягнення;

2.Направити до Харківської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України заяви про реєстрацію обтяжень на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 (64703, Харківська обл., Дергачівський р-н, с. Ч.Лозова вул. Колективістів, буд. 25; ІПН: НОМЕР_1);

3.Надіслати ухвалу до виконання у державну виконавчу службу, реєстраційну службу та сервісний центр;

4.Обмежити відповідача ОСОБА_2 (64703, Харківська обл., Дергачівський р-н, с. Ч.Лозова вул. Колективістів, буд. 25; ІПН: НОМЕР_1), у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань;

5.Заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб видачу відповідачу паспорта/проїзного документа;

6.Адміністрації Державної прикордонної служби України, вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідача паспортів/проїзних документів, обмежити особу (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань;

7.Вжити заходів для термінового виконання ухвали про забезпечення позову.

Суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 151 ч. 3 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно зі ст. 152 ч. 3 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

В даному випадку суд вважає, що оскільки суду не надано доказів про наявність у відповідачів будь-якого рухомого і нерухомого майна або грошових коштів на рахунках відповідних банківських установ, є неможливим забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі в 5- денний термін апеляції з моменту оголошення ухвали через районний суд, а особами, які залучені до участі у справі, але не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Н. Ю. Кононихіна