Справа № 591/849/17
Провадження № 1-кс/591/686/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2017 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., слідчого В.С. Красняк, розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Управління «Центр надання адміністративних послуг в м. Суми» Сумської міської ради (40004, м. Суми, вул.Горького, 21), яке підтримала в судовому засіданні та мотивувала тим, що слідчим відділом Управління СБ України в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016201010000208, розпочатому 07.12.2016 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, що виразилось у тому, що службові особи Управління ДВС Головного територіального управляння юстиції в Сумській області, зловживаючи своїм службовим становищем, впродовж 2011-2015 років здійснили безоплатну передачу 122 конфіскованих транспортних засобів представникам благодійного фонду соціального захисту (підтримки) інвалідів Сумської області «Соцінвест». В подальшому зазначені транспортні засоби були реалізовані співробітниками вказаного фонду за власними потребами, чим спричинили матеріальні збитки.
За відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає можливим не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016201010000208, розпочатому 07.12.2016 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
Слідчим доведено, що зазначені ним документи мають значення для встановлення обставин справи. Ці обставини підтверджуються наданими матеріалами провадження у вигляді копій відповідей на запити та доручення.
З метою повного, всестороннього та обєктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що документи, до яких слідчий просить надати доступ згідно клопотання, можуть мати доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів підлягає задоволенню.
Оскільки вилучення вказаних документів необхідно для досягнення мети отримання доступу д них, тому в частині їх вилучення клопотання також підлягає задоволенню.
Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч.5. ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 163, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення слідчим слідчого відділу УСБУ в Сумській області: слідчому в ОВС майору юстиції ОСОБА_1, заступнику начальника - начальнику 2-го відділення підполковнику юстиції ОСОБА_2, старшому слідчому в ОВС підполковнику юстиції ОСОБА_3, старшому слідчому в ОВС майору юстиції ОСОБА_4, старшому слідчому в ОВС майору юстиції ОСОБА_5, слідчому в ОВС майору юстиції ОСОБА_6, старшому слідчому капітану юстиції ОСОБА_7, слідчому в ОВС капітану юстиції ОСОБА_8, старшому слідчому в ОВС майору юстиції ОСОБА_9 до документів, що перебувають у володінні Управління «Центр надання адміністративних послуг в м.Суми» Сумської міської ради (40004, м. Суми, вул.Горького, 21), а саме до документів, що містяться в реєстраційній справі юридичної особи - благодійного фонду соціального захисту (підтримки) інвалідів Сумської області «Соцінвест» (ЕДРПОУ 36550322, директор ОСОБА_10, 40007, м.Суми, вул.Лінійна, 22), а також всіх інших наявних документів з даного приводу.
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_1.
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Є.В. Янголь
Судове рішення № 64787011, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 17.02.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/849/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: