Ухвала суду № 64786965, 17.02.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5814/16-к

Провадження № 1-кс/591/665/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., за участю секретаря Молошної І.С., слідчого Нікітченко В.Г., розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_1у кримінальному провадженні №42016200000000340 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Глухівського міськрайонного суду.

Слідчий вважає, що зазначені документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.

Володілець інформації про дату, час та місце судового засідання завчасно повідомлений належним чином, з дотриманням вимог ч.8 ст.135 КПК України. В судове засідання володілець інформації не зявився, тому суд вважає за можливе здійснити розгляд клопотання за відсутності належним чином повідомленого володільця інформації.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки учасниками процесу не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, надав документи в обґрунтування клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Досудовим розслідуванням встановлено факти контрабандного імпорту підакцизного товару у виді цигарок з Литовської Республіки та Російської Федерації до України, що здійснювалося за участю службових осіб міжнародного митного посту «Бачівськ». Зокрема встановлено, що упродовж 2015-2016 років під час митного оформлення вантажних транспортних засобів, співробітники митного посту «Бачівськ» Сумської митниці ДФС заздалегідь знаючи про незаконне переміщення певними вантажівками контрабандних цигарок на митну територію України, зловживаючи службовим становищем навмисно не здійснювали перевірку вмісту зазначених транспортних засобів, здійснюючи лише огляд зовні, що призвело до контрабандного потрапляння з Російської Федерації на територію України контрафактних тютюнових виробів загальною вартістю біля 3 млн. доларів США.

Також встановлено, що 11.08.2016 Глухівським міськрайонним судом у справі №576/1638/16-к винесено вирок, яким засуджено особу за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч.1 КК України, що полягло у незаконному переміщенні з м. Шауляй, Литва, відповідно доконтрактів з ВАТ «Гродненська тютюнова фабрика «Неман»,(Республіка Білорусь, 230771, м. Гродно, вул. Орджонікідзе, 18) та NETSALES GLOBAL L.P. (Registered at: 44 Main Street Douglas, South Lanarkshire, ML 11 QW, Scotland) тютюнових виробів до DELTA PROFI LLC (03039, KYIV 119 CHERVONOZORIANYI AVE).

З метою додержання вимог ст. ст. 9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винної особи, необхідним є отримання та вивчення певних документів для встановлення події кримінального правопорушення та встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Такими документами є матеріали справи №576/1638/16-к, яка перебуває Глухівському міськрайонному суді за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Києво-Московська, 30.

В силу ст.85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно п. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: підстави вважати, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Суд погоджується з доводами слідчого про необхідність перевірити обставини, які було встановлено в ході досудового розслідування, визначити місцезнаходження учасників вчинення злочину, їх місця перебування. Тому, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_1, прокурорам у кримінальному провадженні прокурорам першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Сумської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3, доступ, в тому числі з можливістю ознайомитися, зробити копії, до документів справи № 576/1638/16-к, які перебувають у володінні Глухівського міськрайонного суду за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Києво-Московська, 30.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_1

У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя В.В.Мальована-Когер