Рішення № 64786696, 09.02.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/435/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Вадовська Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

ОСОБА_2,

при секретарі - Сідлецькій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Березівського районного суду Одеської області від 26 вересня 2016 року, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_3, звернувшись 3 серпня 2016 року до суду з вищеназваним позовом, вказала, що з відповідачем ОСОБА_4 зареєстровано шлюб 16 липня 2014 року, рішенням суду від 10 лютого 2015 року шлюб розірвано. Позивач зазначила, що вона та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилаючись на недосягнення домовленості щодо утримання дитини, позивач ОСОБА_3 просила стягувати з відповідача ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі, рівній 1200,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову до повноліття дитини (а.с.1-2).

Відповідач ОСОБА_4 позов визнав частково.

Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 26 вересня 2016 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі, рівній 1000,00 грн. щомісячно до повноліття дитини, а саме до 24 вересня 2031 року; стягнуто судовий збір в сумі 551,20 грн. (а.с.35-36).

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення суду в частині стягнення аліментів змінити, присудивши до стягнення аліменти в сумі 400,00 грн., з яких 300,00 грн. перераховувати на особовий рахунок дитини; в частині стягнення судового збору скасувати.

Неправильність рішення суду мотивовано невідповідністю обставин, що мають значення для справи, неправильним застосуванням норм матеріального права, порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, заслухавши пояснення, дослідивши докази, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, зміну рішення суду з огляду на наступне.

ОСОБА_3 перебувала з 27 листопада 2009 року в шлюбі з ОСОБА_7, шлюб розірвано 6 червня 2011 року, у них народився син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4-5).

ОСОБА_4 перебував з 25 жовтня 2005 року в шлюбі з ОСОБА_9, шлюб розірвано 28 жовтня 2010 року, у них народилися син ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, та дочка ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.29, 31, 32).

На підставі рішення Березівського районного суду Одеської області від 19 квітня 2011 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 на утримання дітей стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі, рівній 275,00 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та у твердій грошовій сумі, рівній 250,00 грн. щомісячно на утримання дочки ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з листопада 2010 року до повноліття дітей (а.с.26).

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 16 липня 2014 року, шлюб розірвано 10 лютого 2015 року (а.с.8,9).

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст..180 СК України).

Способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.ч.1,3 ст.181 СК України).

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку, за виключенням випадків, передбачених статтею 184 даного Кодексу (ст.182 СК України).

ОСОБА_3 вимоги про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 заявлено у твердій грошовій сумі, рівній 1200,00 грн. щомісячно.

ОСОБА_4 визнає свій обовязок по утриманню дитини, однак заявляє про матеріальну спроможність сплачувати аліменти в розмірі 400,00 грн. щомісячно, обґрунтовуючи відсутністю постійної роботи та, відповідно, доходу, знаходженням на утриманні ще двох дітей від першого шлюбу тощо.

Встановлено, що ОСОБА_4 проживає в сільській місцевості, постійного місця роботи не має, його доходами є домашнє господарство, городництво, випадкові заробітки тощо. ОСОБА_4 офіційно задекларованих доходів (витрат) не має, що не заперечує ОСОБА_3, відтак, доцільність запиту до фіскальної служби відсутня. В справі наявні дві довідки щодо домашнього господарства ОСОБА_4, які протирічать одна одній по кількості цього господарства, проте у будь-якому разі домашнє господарство потребує витрат на утримання, а отримані від господарства доходи не є встановленими достовірно. Фермерством ОСОБА_4 не займається, значна кількість свиней та птиці згідно довідки сільського голови значилась у підсобному господарстві у 2015 році, станом на 2016 рік такі дані підтвердження не мають. ОСОБА_4 посилається на те, що наявне в нього господарство є незначним, таке не забезпечує достатній матеріальний стан, який надавав би можливість сплачувати аліменти в заявленому розмірі. Сама по собі наявність земельної ділянки не є підтвердженням отримуваних з використання землі доходів.

Аналіз наявних в справі доказів матеріального стану ОСОБА_4 вказують на те, що доводи ОСОБА_3 про його матеріальну спроможність сплачувати аліменти в заявленому розмірі ґрунтуються на припущеннях.

Таким чином, суду не надано належних і допустимих доказів матеріального стану ОСОБА_4, припущення є неприйнятними.

ОСОБА_3 також проживає в сільській місцевості, постійного місця роботи не має, офіційно задекларованих доходів (витрат), окрім допомоги на дитину, не має.

Права та обовязки обох батьків по відношенню своїх дітей є рівними. Визначений на законодавчому рівні прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, має забезпечуватись обома батьками.

Так, позов про стягнення аліментів подано 3 серпня 2016 року, рішення суду першої інстанції ухвалено 26 вересня 2016 року. Дитині дочці ОСОБА_5 24 вересня 2016 року виповнилося 3 роки.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25 грудня 2015 року №928-УШ, прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років з 1 травня 2016 року по 30 листопада 2016 року становив 1228,00 грн.

Таким чином, виходячи з рівності прав та обовязків батьків по відношенню до своїх дітей, зокрема, рівності та обовязковості виконання обовязку по утриманню дитини до досягнення нею повноліття тощо, обґрунтованим є стягнення аліментів в розмірі, рівному половині прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років, а саме в твердій грошовій сумі, рівній 614,00 грн. (1228,00 грн.:2=614,00 грн.). На розмір аліментів на утримання дочки ОСОБА_6 впливає також обовязок ОСОБА_4 по утриманню сина ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, дочки ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6, тобто обовязок по утриманню дітей від першого шлюбу, на яких стягнуто судовим рішенням аліменти, при тому стягнуто в значно меншому розмірі, що теж має враховуватися, оскільки справедливим і правильним є надання всім дітям рівної допомоги.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з обовязку батьків утримувати дитину до повноліття, відсутності домовленості між батьками щодо виконання обовязку по утриманню дитини. Поряд з цим присудження до стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, рівній 1000,00 грн. не має підтвердження належними та допустимими доказами матеріального стану, з огляду на який можливо зробити висновок про спроможність батька сплачувати аліменти у такому розмірі. Крім того, резолютивна частина рішення суду не містить дати, з якої присуджено до стягнення аліменти, та не містить зазначення на користь кого стягнуто з ОСОБА_4 судовий збір ва сумі 551,20 грн.

Зазначені обставини згідно п.п.3,4 ч.1 ст.309 ЦПК України є підставою для зміни рішення суду, та, зокрема, присудження до стягнення аліментів в розмірі, рівному 614,00 грн., що становить половину прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років, зазначення про стягнення аліментів від дня предявлення позову як то з 3 серпня 2016 року до повноліття дитини.

За змістом частини 2 статті 184 СК України розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно положень статті 192 СК України розмір аліментів згодом може бути збільшено або зменшено за рішенням суду за наявності визначених статтею 192 СК України обставин та підстав. На даний час, виходячи з матеріального становища платника аліментів, наявності у нього дітей від першого шлюбу, виходячи з інших обставини, що мають значення для справи (відсутність постійного місця роботи та доходу, проживання в сільській місцевості та обумовлені цим труднощі з працевлаштуванням тощо), визначення аліментів в розмірі більшому за половину прожиткового мінімуму на дитину віком до 6 років не є обґрунтованим. Іншу половину законодавчо визначеного прожиткового мінімуму на дитину має забезпечувати матір дитини, яка на рівні з батьком має рівні обовязки по утриманню дитини.

Питання щодо цільового витрачання аліментів не є предметом розгляду у даній справі, відтак, підстав на даний час в порядку статті 186 СК України визначати внесення частини аліментів на особовий рахунок дитини відсутні.

Відповідно до положень частини 3 статті 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

За подання до суду позовної заяви про стягнення аліментів підлягав сплаті судовий збір в сумі 551,20 грн. ОСОБА_3 як позивач у справі про стягнення аліментів від сплати судового збору за подання позовної заяви звільнена згідно пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір». Таким чином, в порядку розподілу судових витрат судовий збір, від сплати якого ОСОБА_3 звільнена, з огляду на задоволення позову підлягає стягненню з ОСОБА_4 на користь держави як то спеціального фонду Державного бюджету України. ОСОБА_4 доказів наявності в нього пільг по сплаті судового збору не надано.

Керуючись ст.303, п.3 ч.1 ст.307, п.п.3,4 ч.1 ст.309, ст.313, ч.2 ст.314, ст.ст.316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Березівського районного суду Одеської області від 26 вересня 2016 року змінити.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, народженого в селі Ставкове Березівського району Одеської області, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої в м. Одесі, аліменти у твердій грошовій сумі, рівній 614 грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 3 серпня 2016 року до повноліття дитини, а саме до 24 вересня 2031 року.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

ОСОБА_2