Ухвала суду № 64786632, 16.02.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2998/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сидоренко І. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.02.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 30 листопада 2016 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області, Державної інспекції сільського господарства в Одеській області до Управління Держгеокадастру у Біляївському районі Одеської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4 про визнання недійсним державного акту та витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 30 листопада 2016р. заяву прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області про забезпечення позову було задоволено(а.с.36-37).

27 січня 2017р. ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 через пошту подала на зазначену ухвалу суду апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку із зазначенням поважності причин його пропуску (а.с.38-39).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 30 листопада 2016р., оскільки ОСОБА_4 не була присутня при проголошенні вказаної ухвали суду. Даних про отримання апелянтом копії ухвали суду від 30 листопада 2016р. у виділених матеріалах справи не має.

Апеляційна скарга ОСОБА_4 не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки вона не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.295, 297 ЦПК України.

Частиною 2 ст. 295 ЦПК України визначено яким має бути зміст апеляційної скарги.

Відповідно до змісту ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження (п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України), до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (ч.5 ст.295 ЦПК України).

Як вбачається із матеріалів справи, що особи, які беруть участь по справі є:

-Прокурор Одеської області;

-Троїцька сільська рада Біляївського району Одеської області;

-Державна інспекція сільського господарства в Одеській області;

-Управління Держгеокадастру у Біляївському районі Одеської області;

-ОСОБА_5;

-ОСОБА_6;

-ОСОБА_7;

-ОСОБА_8

В апеляційній скарзі не зазначено вищевказаних імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, тому апелянту слід надати суду належно оформлену у відповідності до ст.295 ЦПК України.

За таких обставин, ОСОБА_4необхідно оформити апеляційну скаргу у відповідності до вимог, встановленихп. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 295 ЦПК України, та подати до апеляційного суду апеляційну скаргу у новій редакції з її копіями та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_4 не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки апелянт не надала до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору, тому апелянту необхідно цей недолік усунути.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Без усунення вказаних недоліків апеляційної скарги по справі в порядку, передбаченому ст.297 ЦПК України, справа не може бути прийнята в провадження апеляційного суду і на підставі ст.121 ЦПК України апеляційний суд залишає апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

Керуючись ч.1 ст.121, ст.295, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 30 листопада 2016 року про забезпечення позовузалишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

В противному випадку апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2