Ухвала суду № 64786488, 16.02.2017, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/3034/15-к

Провадження № 1-в/553/55/2017

У Х В А Л А

Іменем України

16.02.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

за участю прокурора - Стовбуна В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву заступник начальника слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Полтавській області про вирішення питання щодо речових доказів по кримінальному провадженню № 32015170000000010, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2017 року заступник начальника слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Полтавській області звернувся до суду з заявою про вирішення питання щодо речових доказів по кримінальному провадженню № 32015170000000010 від 06.02.2015 року відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, в якій вказав що в рамках вищевказаного кримінального провадження речовим доказом визнано системний блок ТОВ "Віра-Сервіс-буд" чорного кольору з написом "hp" та "intel inside" та серійним номером CZC24785JT0, який до цього часу в опечатаному вигляді зберігається в кімнаті зберігання речових доказів СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області. Вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 04.03.2016 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, проте не вирішено долю речового доказу. Просить вирішити питання щодо зазначеного вище речового доказу.

Представник заявника слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Полтавській області слідчий Левішко А.М. в судовому засіданні подану заяву підтримала, просила задовольнити та повернути речовий доказ власнику ТОВ "Віра-Сервіс-буд".

Прокурор підтримав заяву, просив її задовольнити.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки, незважаючи на те, що повідомлявся про час та місце розгляду справи судом.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних обставин.

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувало кримінальне провадження № 32015170000000010 відносно ОСОБА_1, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України,

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження під час проведення обшуку в приміщенні Товариства з обмеженою відповідальністю "Віра-Сервіс-Буд" вилучено ряд документів та речей, в тому числі системний блок чорного кольору з написом "hp" та "intel inside" та серійним номером CZC24785JT0

Постановою старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_2 від 23.07.2015 року системний блок чорного кольору з написом "hp" та "intel inside" та серійним номером CZC24785JT0, вилучений на робочому місці бухгалтера ТОВ "Віра-Сервіс-буд" ОСОБА_3, визнано речовим доказом. Вказаний речовий доказ передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області, де він знаходиться до цього часу.

Вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 04.03.2016 року затверджено угоду про визнання винуватості від 03 березня 2016 року, укладену між начальником відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_1. ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України та призначено покарання: - за ч. 1 ст. 212 КК України - у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 грн. 00 коп.; - за ч. 4 ст. 358 КК України - у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн. 00 коп.; - за ч. 1 ст. 366 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 грн. 00 коп. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у виді особистого зобовязання залишити в силі до набрання чинності вироком суду. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати на залучення судового експерта в сумі 2954 (дві тисячі девятсот пятдесят чотири) грн. 56 коп. Позов начальника відділу прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віра-Сервіс-Буд" про стягнення шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, задоволено - стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віра-Сервіс-Буд" на користь держави в особі Державної податкової інспекції у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області несплачений податок на додану вартість в сумі 1062392 (один мільйон шістдесят дві тисячі триста девяносто дві) грн. 00 коп., а також несплачений податок на доходи фізичних осіб в сумі 3825 (три тисячі вісімсот двадцять п'ять) грн. 94 коп.

Проте даним вироком не вирішено долю речових доказів.

Згідно з п. 14 ч. 1ст. 537 КПК Українипід час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, зокрема, про долю речових доказів.

Відповідно до ч. 1ст. 100 КПК Україниречовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а речовий доказ системний блок чорного кольору з написом "hp" та "intel inside" та серійним номером CZC24785JT0, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області, поверненню власнику ТОВ "Віра-Сервіс-буд".

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву заступника начальника слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Полтавській області про вирішення питання щодо речових доказів по кримінальному провадженню № 32015170000000010 задовольнити.

Речовий доказ - системний блок чорного кольору з написом "hp" та "intel inside" та серійним номером CZC24785JT0, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області, - повернути ТОВ "Віра-Сервіс-буд" як власнику.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_5