Ухвала суду № 64786374, 14.02.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/11732/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Харечко С.П. розглянувши заяву генерального директора Концерну «Східно-Європейський будівельний альянс» про перегляд рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний Банк "Київ" Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, треті особа, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зміну замовника Фонду фінансування будівництва виду "А" багатоповерхового житлового будинку,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області судді Галінської В.В. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний Банк "Київ" Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, треті особа, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зміну замовника Фонду фінансування будівництва виду "А" багатоповерхового житлового будинку.

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 17 жовтня 2016 року, яке набрало законної сили 11 листопада 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Замінено Замовника Фонду фінансування будівництва виду "А" житлового будинку по вул.Соборна, 283 в м.Рівне в зв"язку з порушенням Замовником - концерном "Східно-Європейський будівельний альянс" істотних умов, викладених в п.2.15 Договору про організацію спорудження об"єкта будівництва від 17.10.2006 року. Вирішено питання судових витрат.

Предметом цивільної справи були спірні правовідносини, які виникли між позивачем та відповідачем у зв'язку із укладенням між ними 02 червня 2008 року договору про участь ОСОБА_1 у Фонді фінансування будівництва, а саме квартири №134 по вулиці Соборній в м.Рівне, до якого Концерн "Східно-Європейський альянс" немає жодного відношення.

13 лютого 2017 року генеральний директор Концерну «Східно-Європейський будівельний альянс» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення у вищевказаній справі.

Проте суд не може прийняти заяву про перегляд заочного рішення до розгляду виходячи з наступного.

Заочний розгляд справи визначено главою 8 ЦПК України.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Зважаючи на те, що законодавством визначено перелік осіб та підстави для перегляду заочного рішення, а заявник не є учасником по справі, тому суд повертає заяву про перегляд заочного рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву генерального директора Концерну «Східно-Європейський будівельний альянс» про перегляд рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний Банк "Київ" Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, треті особа, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зміну замовника Фонду фінансування будівництва виду "А" багатоповерхового житлового будинку повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги в 5 денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Харечко С.П.