Ухвала суду № 64786178, 17.02.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 17.02.2017 Справа № 554/164/17

№554\164\17-к

№1кс\554\1417\2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2017 м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О. за участю: секретаря Ромахової В.В.,

слідчого Совіна А.К.,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_1, в рамках кримінального провадження № 12016170000000342 від 15.07.2016 року з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 369-3, ч. 4 ст. 368-3 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

14.02.2017 року до суду надійшло зазначене клопотання, яке погоджено із прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_2

Оскільки отримати дану інформацію в інший спосіб неможливо, ініціатор клопотання просить слідчого суддюнадати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучити їх у роздрукованому чи електронному вигляді, а саме роздруківки зєднань мобільних терміналів, вхідні і вихідні смс повідомлення, що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС», м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, на які було здійснено, з мобільного терміналу з абонентским № 066-89-80-727, котрим користується ОСОБА_3 та з мобільного терміналу з абонентским № 050-137-41-57, котрим користується ОСОБА_4, з 01.07.2016 року по теперішній час на весь час дії ухвали, із зазначенням номерів СІМ-картки, які знаходились в телефоні інших абонентів, їх ІМЕІ, часу переговорів з привязкою до базових станцій через які здійснювався звязок (азимут, відстань), топографічної привязки, інших даних, які можуть бути надані оператором мобільного звязку та зобовязати оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС», м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, надати зазначену інформацію.

З метою запобіганню знищення або пошкодження документів, їх володільця вважаю за необхідне у судове засідання не викликати.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку:

в даний час слідчим управлінням Головного управління національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному проваджені № № 12016170000000342, з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.369-3, ч.4 ст.368-3 КК України.

Із клопотання слідує, що ОСОБА_4 працює майстром виробничого навчання Новосанжарського НВК та регулярно виконував роботи майстра виробничого навчання по водінню автомобіля Новосанжарського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України. У звязку з цим останній підтримує стосунки зі службовими особами Територіального сервісного центру № НОМЕР_1 в Полтавській області (далі - ТСЦ № НОМЕР_1 в Полтавській області).

Відповідно до Положення про територіальний сервісний центр МВС, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 29.12.2015 № 1646 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 28.01.2016 за №156/28286 ТСЦ МВС є структурним підрозділом територіального органу МВС - регіонального сервісного центру МВС. У свою чергу територіальний сервісний центр МВС відповідно до чинного законодавства приймає іспити на право керування транспортними засобами всіх категорій, здійснює видачу та обмін національного й міжнародного посвідчень водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії та вносить інформацію до Єдиного державного реєстру МВС. ТСЦ МВС очолює начальник, який здійснює керівництво та контроль за діяльністю ТСЦ МВС , у межах повноважень приймає рішення організаційно-розпорядчого характеру та здійснює контроль за їх виконанням. Таким чином, службові особи ТСЦ №5346 МВС в Полтавській області є особами уповноваженими на виконання функцій держави згідно з приміткою до ст.369-2 КК України.

На підтвердження даних доводів слідчому судді надано матеріали кримінального провадження, які досліджені.

Відповідно до частини 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разіприйняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Ці документи дійсно перебувають у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС», м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 та можуть мати суттєве значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

При чому отримати дану інформацію в інший спосіб не можливо та повинні бути отримані у роздрукованому вигляді.

Таким чином, вважаю, що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163- 166 КПК України, -

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавської області ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження № 12016170000000342, від 15.07.2016 правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 369-3, ч. 4 ст. 368-3 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучити зазначені документи у роздрукованому чи електронному вигляді, а саме роздруківки зєднань мобільних терміналів, вхідні і вихідні смс повідомлення, що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС», м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, на які було здійснено, з мобільного терміналу з абонентским № 066-89-80-727, котрим користується ОСОБА_3 та з мобільного терміналу з абонентским № 050-137-41-57, котрим користується ОСОБА_4, з 01.07.2016 року по теперішній час на весь час дії ухвали, із зазначенням номерів СІМ-картки, які знаходились в телефоні інших абонентів, їх ІМЕІ, часу переговорів з привязкою до базових станцій через які здійснювався звязок (азимут, відстань), топографічної привязки, інших даних, які можуть бути надані оператором мобільного звязку ПрАТ «МТС», м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

Зобовязати оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС», м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, надати зазначену інформацію старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, зазначених в ухвалі слідчого судді з можливістю вилучити їх у роздрукованому чи електронному вигляді.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т. Січиокно