Ухвала суду № 64785723, 16.02.2017, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/4178/16-ц

У Х В А Л А

"16" лютого 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Ісай М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Полтавської районної ради Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Полтавської районної Ради народних депутатів та визнання недійсним свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Полтавського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Полтавської районної ради Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Полтавської районної Ради народних депутатів та визнання недійсним свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_1, приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним. Зазначила, що розгляд даної справи неможливий до вирішення вищевказаної цивільної справи.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_5 вказане клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник позивача адвокат ОСОБА_6 заперечила проти задоволення вказаного клопотання, оскільки вважала що розгляд даної справи можливий без вирішення вищезазначеної цивільної справи.

Вислухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З матеріалів справи слідує, що позивач просить визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Полтавської районної Ради народних депутатів №148 від 21 квітня 1987 року про оформлення права особистої власності на домоволодіння, яке розташоване в с.Івашки Полтавського району Полтавської області за ОСОБА_2 та визнати недійсним свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння №38 від 15 червня 1987 року видане виконавчим комітетом Полтавської районної Ради

народних депутатів, яке посвідчує що ОСОБА_2 належить на праві особистої власності на вищевказане домоволодіння.

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_7 є ОСОБА_3, син померлого, та ОСОБА_2, мати померлого.

У січні 2014 року ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_1, Приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту від 29 серпня 2013 року, складеного ОСОБА_7.

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 02 липня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 30 липня 2015 року у задоволені позову відмовлено. Ухвалою від 21 грудня 2016 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначені вище рішення районного суду та ухвала апеляційного суду скасовані та справа направлена на новий судовий розгляд до суду першої інстанції. В даний час вказана справа №545/287/14-ц перебуває у провадженні Полтавського районного суду Полтавської області.

В разі задоволення позовних вимог ОСОБА_3 та визнання заповіту недійсним, позивач у даній справі ОСОБА_1 не буде мати право на спадщину після померлого ОСОБА_7

Виходячи з предмету спору та заявлених позовних вимог, суд вважає, що є всі підстави для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі №545/287/14-ц, від якого залежить вирішення даної справи.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Полтавської районної ради Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Полтавської районної Ради народних депутатів та визнання недійсним свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №545/287/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_2, Супрунівська сільська рада Полтавського району Полтавської області про визнання заповіту недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В.Шелудяков

Провадження у справі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства до .

Суддя: ОСОБА_8