Рішення № 64784856, 14.02.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/22012/14-ц

Номер провадження 2/522/4990/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: Кравчук Т.С.,

при секретарі: Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок любителів» про скасування рішення Ради про виключення із членів громадської організації,-

ВСТАНОВИВ:

До суду подано позовну заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Ради Громадської організації «Водно моторне спортивно оздоровче товариство рибалок любителів», яким виключено позивача із членів громадської організації.

Позивач звернувся до суду за захистом своїх прав, які були порушені 16.10.2014 року при прийнятті рішення статутним органом громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок любителів», (далі ГО ВМСОТРЛ) про виключення його із членів громадської організації за вчинення дій, які завдали шкоду організації. Подання про виключення із членів громадської організації Рада причалу №114 «Бугово» та рішення про це не приймала. Про прийняте рішення про виключення позивача із членів громадської організації він дізнався тільки 22.10.2014 року, однак отримав офіційну відповідь на два письмові запити, які він надав тільки супровідним листом від 21.11.2014 року виписку з протоколу від 16 жовтня 2014 року.

Прийняте рішення Ради «ГО ВМСОТРЛ» про його виключення із членів позивач називає незаконним по причині відсутності законних підстав передбачених Статутом та вважає, що згідно Статуту його мали вислухати та протягом одного місяця сповістити його про прийняте рішення.

Повноваження складу Ради ГО ВМСОТРЛ, яка приймала це рішення не були легітимні по причині того, що рішення Приморського районного суду м. Одеси було оскаржено, про що відповідно надано довідку Приморського районного суду м. Одеси про те, що апеляційна скарга прийнята та рішення не вступило в законну силу.

Згідно заперечень представника відповідача ГО ВМСОТРЛ позивача було виключено на підставі рішення Ради від 16.10.2014 року та питання прийняття та виключення з ГО ВМСОТРЛ належить до виключної компетенції , а отже не може були предметом судового розгляду, підставою для прийняття такого рішення було вчинення позивачем дій, що завдали шкоди організації проведення самовільного будівництва ( реконструкції) споруди №90 у 8 ряду причалу №114»Бугово» ГО ВМСОТРЛ, який знаходиться за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ вул..Набережна 25.Факт самовільного будівництва зафіксований в акті інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю в Одеській області від 20.06.2014 року та актом складеним представниками ГО ВМСОТРЛ. За результатами перевірки було накладено штраф в розмірі 48282,80 грн., які були списані з банківського рахунку. У відповідності до п.9 частини 4 розділу 3 статуту ГО ВМСОТРЛ в редакції від 07.03.2004 року такі дії є підставою для виключення з членів ГО ВМСОТРЛ.

Суд, заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, прийшов до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що виключення із членів ГО ВМСОТРЛ було на підставі порушення кримінального провадження проти ОСОБА_1 за незаконне будівництво пірсу та за ці дії інспекцією держаної архітектурно-будівельної комісії в Одеській області притягнуто Організацію до відповідальності за порушення законодавства в галузі містобудівництва та накладено штраф в розмірі 48282,80 грн.

Однак, рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2014 року по справі № 815/3888 припис інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області «Про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм державних стандартів і правил» від 20.06.2014 року та постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області «Про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 192 від 27.06.2014 року було скасовано та воно вступило в законну силу. Таким чином, підстави виключення із членів, які вказані в протоколі рішення Ради ГО «ВМСОТРЛ», відсутні.

Враховуючи висновки позивача в частині того, що Рада ГО «ВМСОТРЛ» на момент винесення рішення від 16 жовтня 2014 року про виключення із членів організації діяла на підставі рішення Приморського районного суду від 12.03.2014 року по справі № 522/1071/14ц, яке було скасоване рішенням Апеляційного суду Одеської області від 23.04.2015 року по справі № 22ц/785/1930/15 та у звязку з оскарженням не вступало в законну силу і склад Ради, який виніс рішення про виключення ОСОБА_1 із членів ГО ВМСОТРЛ діяв незаконно, суд вважає обґрунтованими та доведеними.

Крім того, 15.04.2015 року Іллічівська місцева прокуратура винесла постанову про закриття кримінального провадження № 42014160160000018 за підозрою ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.197-1 КК України закрито на підставі п.2 частини 1 ст.284 КК України за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_1 судом взято до уваги та визнано цей факт встановленим.

У відповідності зі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

При цьому згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ст. 16 ЦК України визначено, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Таким чином, всі дії ОСОБА_1 визнані законними та такими, що не могли нанести шкоди організації, а прийняття рішення складом Ради ГО ВМСОТРЛ про виключення ОСОБА_1 із членів організації, яка відновила свою роботу на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 березня 2014 року, яке було оскаржено та скасоване Апеляційним судом Одеської області необхідно визнати незаконним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 10, 60, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок любителів» про скасування рішення Ради про виключення із членів громадської організації - задовольнити.

Рішення Ради громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок любителів» від 16.10.2014 року скасувати як незаконне в частині прийняття рішення про виключення із членів організації ОСОБА_1, який закріплений за причалом № 114 «Бугово».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя 14.02.2017