Справа № 409/146/17
Провадження №1-кс/409/30/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю
18 січня 2017 року смт.Білокуракине
Слідчий суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Максименко О.Ю.,при секретарі Бондаренко В.М., за участю прокурора Ткаченка В.В., слідчого СВ Білокуракинського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12017130440000007 від 04.01.2017р. слідчим СВ Білокуракинського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 і погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_2 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого СВ Білокуракинського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, -
В с т а н о в и в :
18 січня 2016 року в провадження слідчого судді Білокуракинського районного суду Луганської області Максименко О.Ю. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Білокуракинського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_2, про зобовязання ТОВ „Лайфселл, яке розташоване за адресою: м. Київ вул. Солом'янська б.11 "А", виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за абонентським номером № 380631014173 у період часу з 00:00год. 01.12.2016 року до моменту отримання ухвали слідчого судді Білокуракинського районного суду та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчими СВ Білокуракинського ВП ГУНП України в Луганській області ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, а за їх дорученням у порядку ст. 40 КПК України оперативними працівниками Білокуракинського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, наступної інформації:
1.Адреси розташування та номери базових станцій.
2.Типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3.Дата, час та тривалість зєднання.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентаА) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонентБ).
6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Слідчий вказує, що 27.12.2016 року невстановлена особа, представившись менеджером на імя Роман інтернет-магазину ТОВ «Технопарк-центр» (сайт www.tradestar.com.ua) під приводом продажу ноутбука марки «Lenovo G5045 80e3024vua» за ціною 4660 гривень, шахрайським шляхом заволоділа грошима у сумі 4660 гривень, які належать ОСОБА_12, які останній перерахував на розрахунковий рахунок 26001052666825 МФО: 320649 ОКПО: 40944579 банку ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».
Шахрайські дії відносно ОСОБА_12 були скоєні за допомогою мобільного телефону з абонентським номером оператора мобільного звязку ТОВ «Лайфселл» № 380631014173.
За даним фактом 04.01.2017 року було розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
У судовому засіданні слідчий СВ Білокуракинського ВП ГУНП ОСОБА_1 посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого СВ Білокуракинського ВП ГУНП ОСОБА_1, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного звязку ТОВ „Лайфселл, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 160, 162, 163166, 309, 369372 КПК України,
У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання слідчого СВ Білокуракинського ВП ГУНП ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Зобовязати ТОВ „Лайфселл, яке розташоване за адресою: м. Київ вул. Солом'янська б.11 "А", виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за абонентським номером 380631014173 у період часу з 00:00год. 01.12.2016 року до моменту отримання ухвали слідчого судді Білокуракинського районного суду та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчими СВ Білокуракинського ВП ГУНП України в Луганській області ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, а за їх дорученням у порядку ст. 40 КПК України оперативними працівниками Білокуракинського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, наступної інформації:
1.Адреси розташування та номери базових станцій.
2.Типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3.Дата, час та тривалість зєднання.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентаА) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонентБ).
6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня отримання ухвали слідчого судді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Білокуракинського
районного суду Луганської області ОСОБА_13
Судове рішення № 64784661, Білокуракинський районний суд Луганської області було прийнято 18.01.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 409/146/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: