Вирок № 64784280, 16.02.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 415/616/17

№ 1-кп/415/256/17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.17 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі головуючого судді Березіна А.Г.

за участю секретаря Болотової І.В.

прокурора Сухіна Д.В.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Лисичанська Луганської області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, не судимої, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2016 року в 16 год. обвинувачена ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в районі перехрестя вулиць Достоєвського та Сімферопольської міста Лисичанська, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно таємно мобільний телефон «DOOGEE X5», спричинивши потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 1671,61 грн.

До суду надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення, укладеною 30 січня 2017 року, між потерпілим ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_2, згідно якої ОСОБА_2 визнає себе винною у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), повторно, остаточно примирилася з потерпілим, жодних претензій останній до ОСОБА_2 не має. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред'явленого обвинувачення, та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченої, представника потерпілого, думку прокурора, який вважає, що угода про примирення може бути затверджена судом, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії ОСОБА_2 обґрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно. Обвинувачена свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала в повному обсязі.

Встановлено, що укладення угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним є добровільним. Зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України.

Умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання визначена в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

Суд також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач банк ГУДКСУ в Луганській області УДКСУ в місті Лисичаньску р/р 3111715700051 МФО 804013 ідентифікаційний код одержувача 37800278) судові витрати за проведення експертизи в сумі 439 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 30 січня 2017 року між потерпілим ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробацї.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач банк ГУДКСУ в Луганській області УДКСУ в місті Лисичаньску р/р 3111715700051 МФО 804013 ідентифікаційний код одержувача 37800278) судові витрати за проведення експертизи в сумі 439 (чотириста тридцять дев'ять) грн. 80 коп.

Вирок може бути оскаржений потерпілим, обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя А.Г.Березін