Постанова № 64783520, 17.02.2017, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/92/17

Провадження № 3/395/66/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області надійшли матеріали адміністративної справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 462342 від 16 січня 2017 року, який складав поліцейський взводу № 3 ОСОБА_2 в Кіровоградській області ОСОБА_3, ОСОБА_1, керуючи 16.01.2017 року, близько 23 години 30 хвилин по Маловисківське шосе з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння в присутності свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання в тому числі чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП).

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не зрозуміло яким саме транспортним засобом керував ОСОБА_1

Як вбачається з матеріалів вказаної адміністративної справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, але на території Новомиргородського району Кіровоградської області відсутній населений пункт з такою назвою.

Крім того у відповідності до письмових пояснень правопорушника, які маються в матеріалах адміністративної справи щодо ОСОБА_1 останній зазначає адресу проживання ІНФОРМАЦІЯ_4.

В звязку з чим неможливо встановити точне місце проживання правопорушника ОСОБА_1

У відповідності до ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається в тому числі і відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, враховуючи, що розгляд даної справи без участі правопорушника в судовому засіданні є неможливим, з матеріалів адміністративної справи щодо ОСОБА_1 неможливо встановити точну адресу проживання правопорушника, відповідно вказане позбавляє суд можливості повідомити останнього про час та місце розгляду справи та встановити підсудність розгляду вказаної адміністративної справи, вважаю за необхідне направити матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 до взводу № 3 ОСОБА_2 в Кіровоградській області, для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 278 279 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Направити матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 до взводу № 3 ОСОБА_2 в Кіровоградській області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/92/17

Провадження № 3/395/66/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області надійшли матеріали адміністративної справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 462342 від 16 січня 2017 року, який складав поліцейський взводу № 3 ОСОБА_2 в Кіровоградській області ОСОБА_3, ОСОБА_1, керуючи 16.01.2017 року, близько 23 години 30 хвилин по Маловисківське шосе з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння в присутності свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання в тому числі чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП).

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не зрозуміло яким саме транспортним засобом керував ОСОБА_1

Як вбачається з матеріалів вказаної адміністративної справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, але на території Новомиргородського району Кіровоградської області відсутній населений пункт з такою назвою.

Крім того у відповідності до письмових пояснень правопорушника, які маються в матеріалах адміністративної справи щодо ОСОБА_1 останній зазначає адресу проживання ІНФОРМАЦІЯ_4.

В звязку з чим неможливо встановити точне місце проживання правопорушника ОСОБА_1

У відповідності до ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається в тому числі і відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, враховуючи, що розгляд даної справи без участі правопорушника в судовому засіданні є неможливим, з матеріалів адміністративної справи щодо ОСОБА_1 неможливо встановити точну адресу проживання правопорушника, відповідно вказане позбавляє суд можливості повідомити останнього про час та місце розгляду справи та встановити підсудність розгляду вказаної адміністративної справи, вважаю за необхідне направити матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 до взводу № 3 ОСОБА_2 в Кіровоградській області, для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 278 279 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Направити матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 до взводу № 3 ОСОБА_2 в Кіровоградській області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний