Ухвала суду № 64783490, 16.02.2017, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/55/17

пров. 2/393/76/17

УХВАЛА

16 лютого 2017 року Новгородківський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі Шупрудько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного підприємства Агрофірма ''Перспектива'' про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2017 року від представника позивачів ОСОБА_3 до Новгородківського районного суду надійшла письмова заява про відвід головуючому судді по справі ОСОБА_4 Свою вимогу мотивував тим, що в даний час він з головуючим суддею знаходяться в особистих неприязних відносинах в звязку з чим не довіряє йому розгляд даної справи. Просив заяву розглянути без його участі, а справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПП Агрофірма ''Перспектива'' про стягнення матеріальної та моральної шкодинаправити на розгляд до Долинського районного суду Кіровоградської області.

В письмовій заяві від 16.02.2017 року представник відповідача ОСОБА_5 просить суд розглянути відвід головуючому судді Рачкелюку Ю.В. без його участі, вирішення даного питання залишив на розсуд суду.

Відповідно ч.3 ст.23 ЦПК України, відвід повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Згідно п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу, якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Враховуючи, підстави зазначені в ст.20 ЦПК України, відповідно до яких суддя, не може брати участь у справі, суд вважає, щоб у жодної із сторін по справі не виникало та не викликало сумніву в обєктивності та неупередженості головуючого судді, оскільки між позивачем та суддею склалися неприязні відносини, заявлений відвід головуючому по справі необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відвід головуючому судді Рачкелюку Ю.В. заявлений представником позивачів ОСОБА_3 задовольнити.

Цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного підприємства Агрофірма ''Перспектива'' про стягнення матеріальної та моральної шкоди передати на розгляд іншому судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області, в порядку встановленому ст.11-1 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК