Ухвала суду № 64783430, 11.11.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7526/15-ц

Провадження №2/405/2144/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький клопотання експерта ОСОБА_4С про надання дозволу на проведення призначеної експертизи за фотознімками та іншими копіями обєкта у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок руйнування будинку, -

В С Т А Н О В И В:

Судовий експерт ОСОБА_4 у рамках проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок руйнування будинку, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення призначеної експертизи за фотознімками та іншими копіями обєкта, зазначивши на обґрунтування клопотання, що 30.08.2016 року ним було здійснено натурне обстеження обєкта дослідження - 1/2 частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою: м. Кіровоград, вул. Володі Дубініна, буд.9.

За результати проведення зазначеного натурного обстеження обєкта дослідження, виникла необхідність у отримані від органу, який призначив експертизу відповідного дозволу на проведення експертизи за фотознімками та(або) іншими копіями обєкта, що передбачено п.3.5 розділу ІІІ «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, так як обєкт дослідження - 1/2 частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою: м.Кіровоград, вул. Володі Дубініна, буд. 9, станом на момент проведення натурного обстеження, втратив свій первісний вигляд.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25 серпня 2016 року було відновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок руйнування будинку, для вирішення зазначеного клопотання судового експерта в судовому засіданні з викликом сторін.

Позивач та представник позивача не заперечували щодо зазначеного клопотання, вважали за можливе використання судовим експертом фотознімків обєкта дослідження, при проведенні будівельно-технічної експертизи.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечила щодо клопотання експерта, вказуючи, на те, що обєкт дослідження за давністю часу втратив свій зовнішній вигляд, та на даний час він не перебуває в тому стані, в якому був на момент руйнування, на підставі чого проводити експертизу виключно за фотознімками, які містяться в матеріалах справи, є не зовсім обєктивним.

Відповідно до п. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, коли об'єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об'єкта (крім обєктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз. Про проведення експертизи за такими матеріалами вказується в документі про призначення експертизи (залучення експерта) або письмово повідомляється експерт органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

З огляду на зазначене вище, враховуючи, що основним завданням суду під час розгляду справи є всебічне і повне зясування всіх обставин справи, сприяння реалізації сторонами їх прав та обовязків і за наслідками розгляду справи суд повинен ухвалити, відповідно до вимог ст.213 ЦПК України, законне та обґрунтоване рішення, на підставі чого суд вважає за можливе при проведенні будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок руйнування будинку дозволити судовому експерту використовувати фотознімки та інші копії обєкту дослідження, які знаходяться в матеріалах справи 1/2 частини житлового будинку № 9 по вул. Володі Дубініна у м. Кіровограді, як додаткове джерело отримання інформації при проведенні експертизи.

Згідно з п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, при цьому, відповідно до п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл судовому експерту «Науково-дослідної лабораторії судових експертиз» ОСОБА_4, якому доручено проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 травня 2016 року у цивільній справі № 405/7526/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок руйнування будинку при проведенні будівельно-технічної експертизи, використовувати фотознімки та інші копії обєкту дослідження - 1/2 частини житлового будинку № 9 по вул. Володі Дубініна у м. Кіровограді, які містяться в матеріалах цивільної справи № 405/7526/15-ц, як додаткове джерело отримання інформації при проведенні експертизи.

Направити до «Науково-дослідної лабораторії судових експертиз» цивільну справу №405/7526/15-ц, провадження №2/405/1853/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок руйнування будинку, для проведення експертною установою комплексної будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи, яка була призначена ухвалою суду від 10.05.2016 року.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова