Ухвала суду № 64783064, 14.02.2017, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1191/14-к

1-в/405/1891/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: Льон С.М.

при секретарі: Люльчак А.А.

за участю прокурора: Логвіна В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницькому клопотання засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по теперішній справі засуджений: 03.02.2015 року Ленінським районним судом Кіровограда за ч. 2 ст. 185,ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 14.04.2015 року вважати засудженим за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.02.2016 року зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1, час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 03.01.2014 року по 17.04.2014 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, а саме 3 місяці 14 днів, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.11.2016 року зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1, час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 01.08.2014 року по 30.09.2014 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, а саме 1 місяці 29 днів, про умовно дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, не працюючий, проживаючий за адресою: в ІНФОРМАЦІЯ_4, к. 1, кв. 21, звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього ст. 81 КК України умовно дострокового звільнення.

В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання та просив задовольнити. Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення вказаного клопотання, так як засуджений ОСОБА_1 не став на шлях виправлення.

Заслухавши в судовому засіданні засудженого, прокурора, дослідивши особову справу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Частиною другою цієї норми закріплено, що умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_1 раніше судимий, на даний час відбув 3/4 частини строку покарання призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів.

В місцях позбавлення волі перебуває з 04.01.2014 року. За час перебування Кіровоградському СІЗО допустив 1 порушення режиму утримання, за що був ним притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника СІЗО. Стягнення

погашене у встановленому законом порядку. Заохочення не мав.

З 09.12.2014 року відбуває покарання в Кіровоградській виправній колонії № 6. За час відбування покарання в установі допустив 2 порушення встановленого порядку відбування покарання, за які був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Стягнення погашені у встановленому законом порядку.

З травня 2015 року по листопад 2015 року засуджений працював на виробництві установи, а саме в цеху по виготовленню цвяхів.

З серпня 2016 року засуджений працевлаштований в нарядній кімнаті. Проявляє добросовісне ставлення до праці, вчасно і безперечно виконує покладенні на нього завдання, проявляє трудову ініціативну, дбайливо відноситься до інструменту та інвентарю, та має сумлінну поведінку. Був 1 раз заохочений правами начальника відділення.

Згідно витягу з протоколу від 01.07.2016 року №24 засідання адміністративної комісії Кіровоградської ВК (№6) з питання заміни невідбутої частини покарання більш мяким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_1 вбачається, що останньому відмовлено в заміні невідбутої частини покарання більш мяким у виді обмеження волі, як такому, що не став на шлях виправлення (а.о.с.38).

З характеристики, затвердженої начальником Кіровоградської виправної колонії управління ДПтС України в Кіровоградській області від 19.12.2016 року, вбачається, що засуджений ОСОБА_1 дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, не завжди адекватно реагує на критику в свою адресу, в той же час конфліктів не допускав. Проявляє добросовісне ставлення до праці, вчасно і безперечно виконує покладенні на нього завдання, проявляє трудову ініціативу, дбайливо відноситься до інструменту та інвентарю, та має сумлінну поведінку. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Засудженим було подано заяву про приймання його участі у програмі диференційованого виховного впливу «Професія». Підтримує зв'язки з рідними шляхом листування та побачень, отримує посилки.

Був 3 рази заохочений, 27.07.2016 року, 20.10.2016 року, 11.01.2017 року, за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Відповідно до пункту 5 статті 118_Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 20 годин.

Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 став на шлях виправлення, а тому, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання умовно достроково на 07 місяців 07 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда С. М. Льон