Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/50/17
Провадження №3/382/33/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2017 року суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Яготинського відділення поліції Переслав-Хмельницького відділку ГУ Національної поліції України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем в ПАТ «Яготинський маслозавод», ідентифікаційний номер НОМЕР_1;
за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В с т а н о в и в:
12 грудня 2016 року близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою, кидавсяв бійку на зауваження не реагував.
В судове засідання правопорушник не з'явився, про день та час розгляду справи вчасно повідомлений.
В судовому засіданні ст. ДОП Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділку ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 пояснив, що на даний час ОСОБА_1 за місцем свого проживання відсутній, його місце перебування встановити неможливо.
Незважаючи на неявку правопорушника в судове засідання його вина у скоєному доводиться зібраними по справі доказами, а саме: рапортом старшого інспектора-чергового СРПП Яготинського відділення поліції ОСОБА_4, із якого видно, що 12 грудня 2016 року о 20 годині 19 хвилин до чергової частини затефонувала ОСОБА_5 та повідомила про те, що вітчим вчинив сварку з її матір'ю (а.с. 4). Заявою ОСОБА_2, яка написана власноручно, із якої видно, що її чоловік ОСОБА_1, вчинив з нею сварку перебуваючи у нетверезому стані 12.12.2016 року (а.с. 5). Поясненями відбраними працівниками поліції, із яких видно, що між співмешканцями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 12.12.2016 року близько 20 години 30 хвилин виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1 ображав співмешканку нецензурними словами та кидався в бійку (а.с. 6). Протоколом № 248 медичного огляду для встановлення факту вживання наркотичної речовини та стану алкогольного сп'яніння, із якого видно, що 12.12.2016 року близько 21 години 55 хвилин ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння (а.с. 7). Довідкою Яготинського відділення поліції, із якої видно, що ОСОБА_1 10.03.2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. (а.с. 9).
Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді громадських робіт відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 2, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.(р/р 31212206700666, отримувач: УДКСУ Яготинського району, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, код за ЄДРПОУ: 37341116).
Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.
Суддя ОСОБА_6.
Судове рішення № 64782963, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 17.02.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 382/50/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: