Ухвала суду № 64782892, 07.02.2017, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/109/17

381/4767/16-ц

У Х В А Л А

про виправлення описки

07 лютого 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1, розглянувши питання виправлення описки в заочному рішенні Фастівського міськрайонного суду від 07 лютого 2017 року у цивільній справі № 2/381/109/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскон-2007» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Деремезна-агро», третя особа зі сторони відповідачів виконавчий комітет Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом.

Заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2017 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскон-2007» задоволено частково, визнано недійсним договір оренди земельної ділянки № 27, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Деремезна-агро» та ОСОБА_2 від 01.07.2016 року, на земельну ділянку за кадастровим номером: 3224986600:02:003:0193 та стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Деремезна-агро» та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскон-2007» судові витрати в розмірі 1378 грн. 00 коп..

Судом встановлено, що при виготовленні вступної та резолютивної частини заочного рішення Фастівського міськрайонного суду від 07 лютого 2017 року допущено описку, а саме у вступній частині рішення не вказано «заочне рішення» та в резолютивній частині рішення не вказано «порядок його оскарження»

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, допущенні під час його винесення.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, враховуючи що в заочному рішенні суду дійсно були допущені описки, суддя приходить до висновку про необхідність виправлення допущених описок з власної ініціативи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2017 року, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскон-2007» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Деремезна-агро», третя особа зі сторони відповідачів виконавчий комітет Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, вказавши «Заочне рішення іменем України», замість невірного - «Рішення іменем України».

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2017 року, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскон-2007» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Деремезна-агро», третя особа зі сторони відповідачів виконавчий комітет Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, вказавши «Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення», замість невірного - «Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.».

В іншій частині заочне рішення залишити без змін.

Направити сторонам виправлений текст вищевказаного заочного рішення.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя