Ухвала суду № 64782727, 17.02.2017, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

17.02.2017

504/1312/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 рокуНовоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Партоліної І.П.

при секретарі: Довгій С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, треті особи без самостійних вимог на предмет спору- СПД ОСОБА_3, ВАТ «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго», ТОВ «Автоцентр Херсон»,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач з врахуванням змінених позовних вимог звернулась до суду із позовом до відповідача про поділ майна подружжя, мотивуючи свої вимоги тим, що за час перебування у шлюбі сторонами спільно було вкладено кошти та набуто майно, а саме: автомобіль Ніссан Навара 2007 року випуску, речові права на створену лінію електромереж протяжністю 130 метрів по вул.Будівельників с.Світле Комінтернівського району Одеської області разом із електричним трансформаторним розподільчим пунктом, комплект меблів вартістю 15000 грн та 10000 грн., телевізори вартістю 5100 грн та 10300 грн, ноутбук, генератор та телефон-факс.

Оскільки у добровільному порядку відповідач не бажає здійснити поділ, тому позивач звернулась до суду з проханням поділити вищезазначене майно, а також поділити майно, що є спільною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1, придбане за час шлюбу в частині речових прав на інвестиції спільно з субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_4Л.(ІНН НОМЕР_1) у створення лінії електромереж протяжністю 130 метрів по вул.Будівельників с.Світле Комінтернівського району Одеської області разом із електричним трансформаторним розподільчим пунктом, визнавши за позивачем 1/2 частину речових прав на вказану інвестицію.

17 лютого 2017 року на електронну адресу суду від представника позивача ОСОБА_5 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції за участі представника позивача та про допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в режимі відеоконференції відповідно із Святошинським районним судом м.Києва та Київським районним судом м.Одеси.

Дослідивши подану заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1 та 3 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Аналогічне клопотання представника позивача було вирішено ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 25.01.2017 року.

Від ОСОБА_7 надійшла нотаріально посвідчена заява про неможливість прийняти участь у режимі відеоконференції та слуханні даної справи без її участі із письмовим поясненням по суті спору.

За таких обставин клопотання в частині допиту свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції не може бути задоволене.

З метою забезпечення оперативного розгляду справи та економії процесуального часу, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції за участі представника позивача та про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 136, 158-1 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Провести розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - СПД ОСОБА_3, ВАТ «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго», ТОВ «Автоцентр Херсон» в режимі відеоконференції, за участю представника позивача ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6.

Доручити Святошинському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 з Новоархангельським районним судом Кіровоградської області 20 березня 2017 року о 14.00 год.

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області доручає відповідальній службовій особі Святошинському районному суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу свідка та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Доручити Київському районному суду м. Одеси забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_5 з Новоархангельським районним судом Кіровоградської області 20 березня 2017 року о 14.00 год.

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області доручає відповідальній службовій особі Київського районного суду м. Одеси перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копії ухвали про проведення судового засідання у режимі відеоконференції направити негайно до Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Я.Коласа, 27А), Київського районного суду м. Одеси (65000, м. Одеса, вулиця Варненська, 3Б) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: