Ухвала суду № 64782497, 14.02.2017, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 1006/3906/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря Буларги Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що рішенням Бородянського районного суду Київської області від 25 грудня 2012 року стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 75385,72 доларів США та понесені судові витрати у розмірі 3219 грн. солідарно. 26 червня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «ОСОБА_1 банк» укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Кредитпромбанк» відступив ПАТ «ОСОБА_1 банк» право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «ОСОБА_1 банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «ОСОБА_1 банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «ОСОБА_1 банк» переходить право вимагати (замість ПАТ «Кредитпромбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Тому просив замінити стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» на правонаступника ПАТ «ОСОБА_1 банк» у виконавчих листах, виданих Бородянським районним судом Київської області від 30 липня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" заборгованості за кредитним договором у розмірі 75385,72 доларів США, понесених судових витрат у розмірі 3219 грн. солідарно.

В судове засідання заявник свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, просили розглянути заяву без їх участі.

ПАТ «Кредитпромбанк» в судове засідання свого представника не направив.

Відповідно до ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора є передавання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимог).

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене та зважаючи на договір купівлі-продажу прав вимоги від 26 червня 2013 року, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження за рішенням Бородянського районного суду від 25 грудня 2012 року у справі №1006/3906/12

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за рішенням Бородянського районного суду від 25 грудня 2012 року у справі №1006/3906/12 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 75385,72 доларів США, понесені судові витрати у розмірі 3219 грн. солідарно, а саме замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддяОСОБА_1