Ухвала суду № 64782492, 17.02.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/4153/16-ц 17.02.2017

Провадження №22-ц/784/567/17

Справа №489/4153/16-ц

Провадження №22-ц784/567/17

У Х В А Л А

17 лютого 2017 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Южная стівідорінг компані лімітед» про захист трудових прав, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 січня 2017 року частково задоволенні позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Южная стівідорінг компані лімітед» про захист трудових прав.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, 09 лютого 2017 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу з клопотання про поновлення строку на її подачу. Як на поважність причин пропуску строку, представник позивача ОСОБА_2 посилалася на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення позивач отримав лише 31 січня 2017 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та журналу судового засідання від 23 січня 2017 року, позивач був присутній в судовому засіданні при проголошенні вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення (ОСОБА_3 2, а.с.22). Проте копію повного тексту даного рішення позивачем отримано лише 31 січня 2017 року, що позбавило його можливості вчасно звернутись з обґрунтованою апеляційною скаргою (ОСОБА_3 2, а.с.31).

Згідно зі ст. 73 ЦПК України процесуальний строк, пропущений з поважних причин, підлягає поновленню.

З огляду на зазначене, суддя вважає можливим поновити процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 73 , 294, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги задовольнити.

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 січня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу.

Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 27 лютого 2017 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3