Ухвала суду № 64782357, 16.02.2017, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2-п/381/1/17

381/2119/16-ц

У Х В А Л А

16 лютого 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.,

за участі секретаря: Литвиненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: орган опіки та піклування Фастівської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її виховання,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Зобовязано ОСОБА_1 усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Визначено спосіб участі ОСОБА_2 у вихованні сина ОСОБА_3, а саме встановлено час спілкування з сином протягом одного дня на тиждень, а саме з 10.00 год. до 20.00 год. суботи. В решті позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551, 20 грн.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

23 грудня 2016 року відповідач подала заяву про перегляд заочного рішення, в якій просить суд скасувати заочне рішення від 26 липня 2016 року мотивуючи тим, що вона не знала та ніяких викликів, повідомлень чи повісток суду не отримувала.

Враховуючи вище наведене відповідач та її представник просив заяву задовольнити.

Позивач проти поданої заяви заперечував посилаючись на її необґрунтованість та безпідставність.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши письмові докази та матеріали справи, суд вважає можливим заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Керуючись ст. ст. 229-232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скасувати заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: орган опіки та піклування Фастівської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її виховання.

Призначити справу до розгляду на 23 березня 2017 року на 15-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Бутенко