Ухвала суду № 64781759, 16.02.2017, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/6443/15-ц

Провадження № 2/361/1015/17

16.02.2017

У Х В А Л А

16 лютого 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Селезньової Т.В.,

при секретарі Зотовій В.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Приватбанк», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання недійсними договору кредиту, договору іпотеки, договору поруки,

встановив:

Представником позивача у судовому засіданні заявлено відвід головуючому судді Селезньовій Т.В. з підстав, передбачених у п.4 ст.20 ЦПК України, а саме з тих підстав, що вважає головуючого необєктивним при розгляді його клопотань, і упередженим, оскільки суд відмовив йому у клопотанні про витребування доказів. Позивач відвід головуючому підтримала, виражаючи недовіру судді, посилаючись на те, що у неї склалось враження, що вона судиться не з банком, а з судом.

Представник відповідача відвід не підтримав, від себе відводу головуючому не заявив.

Розглядаючи заявлений відвід, суд виходить з наступного:

Процесуальних порушень з боку головуючого при розгляді даної справи нема, а вказані позивачем факти - відмова у задоволенні клопотань - не є підставою для відводу. Такі дії відповідають вимогам ЦПК і не вказують на упередженість суду.

Підстави для відводу головуючого виключно передбачені в ст.ст. 20, 21 ЦПК України, і в даному випадку жодної з зазначених підстав , в тому числі в п.4, нема. Наведені відповідачем обставини не є такими підставами для відводу судді, і не є обєктивно підставами для сумнівів щодо неупередженості головуючого при розгляді даної справи.

Керуючись ст. 20, 21, 24 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу та його представнику у відводі головуючому у справі судді Селезньовій Т.В. за відсутністю підстав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова