Справа № 487/510/17
Провадження № 1-кс/487/133/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2017 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Біцюк А.В., за участю: секретаря Попович В.Б., представника ТОВ "ПОСТФІНАНС" ОСОБА_1, розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ПОСТФІНАНС" про скасування арешту, -
В С Т А Н О В И В:
03.02.2017 року ТОВ "ПОСТФІНАНС" в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 звернулися до Заводського районного суду м. Миколаєва із заявою про скасування арешту, в якій просить скасувати арешт грошових коштів, які знаходяться у володінні ТОВ «Пост Фінанс» та переказані ОСОБА_2 отримувачу ОСОБА_3 в сумі 9600 грн. 00 коп., згідно заяви на здійснення переказу №219512601 від 31.01.2017 року.
Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, та просив суд про їх задоволення, посилаючись на те, що грошові кошти, на які було накладено арешт фактично відсутні у ТОВ «ПОСТ ФІНАНС».
Прокурор, та слідчий в судове засідання не з'явились про причини неявки суд не повідомили, їх не явка не перешкоджає розгляду заяви.
Судом встановлено, що у провадженні Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 01.02.2017 року внесено до ЄРДР за №12017150030000468 із попередньою правовою кваліфікацією за частиною 1 статті 190 КК України.
Суть кримінального провадження полягає в тому, що ОСОБА_3, своїми шахрайськими діями, під приводом продажу абонементів на підйомник, заволодів грошовими коштами ОСОБА_2 в сумі 9600 гривень.
Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 01.02.2017 року Застосувати, застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на грошові кошти, які знаходяться у володінні ТОВ «Пост Фінанс» (ЄДРПОУ 38324133) та переказані ОСОБА_2 на рахунок ОСОБА_3 згідно переказу коштів за документом № 219512601 в сумі 9600 гривень.
У відповідності до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки заявником не було надано суду доказів про накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться у володінні ТОВ «Пост Фінанс» та переказані ОСОБА_2 отримувачу ОСОБА_3 в сумі 9600 грн. 00 коп., згідно заяви на здійснення переказу №219512601 від 31.01.2017 року, а за такого слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення заяви про зняття арешту.
Керуючись 174, 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ПОСТФІНАНС" про скасування арешту накладеного ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 01.02.2017 року, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Біцюк А.В.
Судове рішення № 64781341, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 06.02.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/510/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: