Рішення № 64780949, 16.02.2017, Радехівський районний суд Львівської області

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

16 лютого 2017 рокуСправа №451/1340/16-цПровадження № 2/451/51/17

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

за участі: секретаря судового засідання Крикавської М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів справу за позовом ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 Акціонерного Товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2016 року представник позивача звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до вимог якої просить стягнути із відповідачки 17749,18грн. заборгованості за кредитним договором №б/н від 25.01.2016 року та понесені ним судові витрати в сумі 1378,00грн.

В обґрунтування вимог посилається, що 25.01.2016р. між ПАТ КБ

«ПриватБанк» та ОСОБА_4 було укладено ОСОБА_5 угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт без номера, досягнуто згоди та останньою отримано кредит у розмірі 13578,62грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним договором. Погашення заборгованості повинно здійснюватися в такому порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідачка повинна надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом. Отримавши кредитні кошти, відповідачка свої зобовязання, передбачені умовами вказаної вище угоди, в повній мірі не виконала, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Просить позов задоволити.

Представник позивача у судове засідання не зявився, подавши при цьому клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.38).

Відповідачка у судове засідання неодноразово не зявлялася, хоча про час та місце розгляду справи судом повідомлялася належним чином. Про причини, що унеможливили її прибуття у судове засідання, суд не повідомила.

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.4 ст.169 та ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.11,60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Так, із Анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 03.05.2012р. вбачається, що ОСОБА_6 надала свою згоду на запропоновані Банком правила надання її банківських послуг (а.с.5).

ОСОБА_5 угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 25.01.2016 року вбачається, що ОСОБА_4 надала свою

згоду на запропоновані Банком правила щодо реструктуризації заборгованості (а.с.6).

Із розрахунку заборгованості за договором №б/н від 25.01.2016 року вбачається, що заборгованість ОСОБА_4 перед Банком щодо сплати сум кредиту, процентів та штрафу, станом на 20.10.2016 року становить 17749,18грн. (а.с.4).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором ОСОБА_3 зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання, не допускається.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Таким чином, узагальнюючи вищевказане, ухилення відповідачки від виконання умов кредитного договору, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підставними, а тому підлягають до задоволення в повній мірі.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України із відповідачки в користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,226 ЦПК України та ст.ст.526,527,530,610,1050,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жительки селища Лопатин, вул.Богдана Хмельницького, буд.41 Радехівського району Львівської області, паспорт громадянина України серії КЛ №094230, виданий Радехівським РС ГУ ДМС України у Львівській області 17.10.2015 року, на користь ОСОБА_2 Акціонерного Товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» (р/р29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 17749 гривень 18 копійок, з них 12810 гривень 50 копійок заборгованість за кредитом, 1273 гривень 70 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом, 512 гривень 42 копійки заборгованість за пенею та комісією, 3152 гривень 56 копійок штрафу відповідно до п.2.2 ОСОБА_5 угоди.

Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жительки селища Лопатин, вул.Богдана Хмельницького, буд.41 Радехівського району Львівської області, паспорт громадянина України серії КЛ №094230, виданий Радехівським РС ГУ ДМС України у Львівській області 17.10.2015 року, на користь ОСОБА_2 Акціонерного Товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» (МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 1378 гривень 00 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано на протязі десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_7