Постанова № 64780838, 17.02.2017, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07541, вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 3/356/62/17

Справа № 356/188/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2017 року Суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

За ст. 51 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

23.11.2016 року старшим дільничним офіцером поліції Березанського відділу поліції Переяслав Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області складено адміністративний протокол відносно гр.ОСОБА_1 про те, що він 21.11.2016 року о 18год 30хв,перебуваючи в магазині «Фора», що знаходиться за адресою: м. Березань вул.Шевченків шлях, 140а, скоїв дрібну крадіжку дезодоранту «Олдспайс» на суму 39(тридцять дев»ять) гривень 99копійок. В діях ОСОБА_1 передбачено правопорушення згідно з ст.51 ч.1 КУпАП.

Права передбачені ст.268 КУпАП особі яка притягується до адміністративної відповідальності судом роз»яснено .

ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю , просить його суворо не карати .

Окрім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушенні повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: - протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 422320 від 23.11.2016 року; - протоколом про прийняття заяви від 23.11.2016 року;- поясненнями працівників магазину «Фора» ОСОБА_2 та ОСОБА_3від 23.11.2016 року.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі, в його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП і вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.51 ч.1, ст. 283 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 25.11.1979р.н., визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) гривень.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави (одержувач: ГУ ДКСУ; код ЄДРПОУ: 36999805; банк одержувач : ГУ ДКСУ у Київській області; МФО 821018; р/р № 31113106700003).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь державного бюджету України (р/р №31215256700001, МФО: 821019, код за ЄДРПОУ 37993783, банк одержувач : ГУДКСУ у Київській області, одержувач коштів : ГУК у м.Києві/22030106) судовий збір в розмірі 320 ( триста двадцять) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 (трьох ) місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Г. К. Голік