Вирок № 64779656, 17.02.2017, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

В И Р О К

iменем України

1-кп/330/41/2017

Справа № 330/40/17

"17" лютого 2017 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Гусарової В.В..

при секретарі Корнієнко М.І..,

за участю прокурора Якимнюк С.А...

обвинуваченого ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка Запорізької області кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого :

-19.03.2003 р. Царичанським районним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.2,185 ч.3,70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробування на 2 роки,

-25.02.2005 р. Царичанським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.3,289 ч.2,69,70,71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 22.05.2009 р. по відбуттю покарання;

-11.03.2011 р. Царичанським районним судом Дніпропетровської області за ст. 186 ч.3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 06.10.2014 р. за відбуттям покарання, що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 Комсомольська б. 4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185, ст. 178 КК України,

встановив:

9 грудня 2016 року, приблизно о 17 годині ЗО хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, з метою викрадення чужого майна прийшов на територію релігійної громади Свідків ОСОБА_2 смт Якимівка Запорізької області, розташовану за адресою: Запорізька область, смт Якимівка, вул. Широка, 115, де, розуміючи що проникає в культовий будинок, в якому релігійна громада Свідків ОСОБА_2 проводить релігійні заходи, використовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя вчинення злочину - сокиру, пошкодив металопластикову ролету, зламав віконну раму та

розбив віконне скло культового будинку «Зал Царства Свідків ОСОБА_2», чим пошкодив культовий будинок, таким чином спричинивши тимчасове зупинення релігійних заходів релігійної громади Свідків ОСОБА_2 смт Якимівка,Запорізької області та матеріальну шкоду зазначеній релігійній організації в розмірі 8000 гривень.

9 грудня 2016 року, приблизно о 17 годині ЗО хвилин, ОСОБА_1, раніше судимий за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185, 186 КК України, судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна прийшов на територію релігійної громади Свідків ОСОБА_2 смт Якимівка Запорізької області, розташовану за адресою: Запорізька область, смт Якимівка, вул.Широка, 115, де, використовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя вчинення злочину - сокиру, пошкодив металопластикову ролету, зламав віконну раму та розбив віконне скло культового будинку «Зал Царства Свідків ОСОБА_2», після чого проник до зазначеного будинку, звідки намагався повторно, таємно викрасти монітор «PHILIPS» вартістю 2 800 гривень, що належить релігійній громаді Свідків ОСОБА_2 смт Якимівка Запорізької області, але з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення крадіжки до кінця, оскільки був застигнутий в приміщенні будинку громадянами ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5

Обвинувачений свою вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю, позов визнав у повному обсязі ( фактично вину свою не визнав)та пояснив, що він посварився зі своєю цивільною дружиною ,випив пляшку горілки, взяв вдома сокиру та пішов до будинку, де проходять збори свідків ОСОБА_2. Він сокирою зломив ролет та вікно, проник до вказаного будинку. Там у приміщенні зі столу зняв монітор, поставив його на підлогу, сів за стіл та засинав і в цей момент був виявлений чоловіками. Для чого він проник до будівлі сказати не може, однак умислу на крадіжку у нього не було.

В звязку з фактичним невизнання своєї вину обвинуваченим, суд ухвалив досліджувати докази у повному обсязі.

У судовому засіданні були вивчені наступні докази по справі :

- показами представника потерпілого ОСОБА_6 про те, що у будинку зали зборів свідків ОСОБА_2 встановлена сигналізація і у випадку проникнення на територію будинку або в будинок до нього та ще трьох членів їх громади проходять СМС повідомлення про проникнення. 9.12.2016 р увечері він отримав СМС-повідолення про проникнення до території вказаного будинку, пізніше про те, що невідомий проник до будинку. Троє членів їх громади прибули до цього будинку. Вони побачили, що заднє вікно та ролет на ньому були зламані,усередині будівлі хтось ходив.. Вони викликали поліцію. Зі слів членів громади був пошкоджений провід монітора та сам монітор, затриманого вони передали робітникам поліції. Позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити. Пошкодження будівлі перешкодило у подальшому проводити релігійні зібрання, бо частина віруючих не зявлялась, самі зібранні проходили не у повному обсязі ( бо було холодно в звязку з пошкодженням вікна)

- покази свідка ОСОБА_4 про те, що він є членом громади свідків ОСОБА_2 смт. Якимівка. У грудні 2016 р. приблизно о 17-50 хв. йому прийшло СМС повідомлення про проникнення до будинку царства , він був на місці через 5-6 хв. Заднє вікно та ролет на ньому було зламано, обвинувачений знаходився усередині будинку, викликали поліцію. Обвинувачений пояснив, що прийшов до будинку помолитися, однак він йому не повірив, так як монітор стояв посередині зали на проході між стільцями, провід монітору був відірваний та пошкоджений, монітор був вимазаний брудом від чоботів обвинуваченого, свої сліди бруду від чоботів він залишив на стіні (де проникав обвинувачений).Сокиру, якою було зламане вікно знайшли за територією будинку у кущах. за зовнішнім виглядом обвинувачений був у стані алкогольного або наркотичного спяніння

- аналогічні покази свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_3

- матеріалами, які були оголошені під час судового засідання :

- протокол огляду від 09.12.2016 року, стенограма та фото таблиця до нього ( а.с.15-22 том 2 )

- постанова про визнання речовим доказом та матеріалами передачі його на зберігання, самими речовими доказами сокирою та руковичкою, монітором, що були вилучені під час огляду місця події та оглянуті під час судового засідання ( а.с. 23 том 2,а.с.64 том1)

- документи щодо повноважень представника потерпілого ( а.с.32-34 том 2 )

- копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно ( а.с.35 том 2)

- копією релігіознавчої експертизи ( а.с.37 том 2 )

- копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб ( а.с.45 том 2 )

- довідкою про вартість монітора ( а.с.46 том 2 )

- висновок щодо результатів медичного огляду обвинуваченого ( а.с.48 том 2 )

- документи, що характеризують особу обвинуваченого ( а.с.49,51-56,58-73 том 2 ).

Аналізуючи вищевказані докази, які були досліджені під час судового слідства, суд дійшов висновку про те, що покази обвинуваченого про відсутність умислу на крадіжку майна та пошкодження культового будинку спростовуються вищевказаними доказами.

Так, на наявність умислу обвинуваченого вказують спосіб та час проникнення до будівлі, заздалегідь приготовлені засоби проникнення (сокира та рукавички), переховування сокири за присадибною ділянкою ; знаходження монітору під час огляду не в тому місці де вказував обвинувачений ( тобто суд робить висновок про те, що обвинувачений ніс монітор до місця проникнення, але йому завадили свідки); спосіб відєднання монітору від процесору ( провід був відірваний або обрізаний_)

Тому суд вважає, що в судовому засіданні доведене обвинувачення в скоєнні кримінального правопорушення за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку),вчинений повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення та за ст. 178 КК України, тобто пошкодження культового будинку .

Призначаючи покарання, суд враховує особистість обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, скоїв злочин у стані алкогольного спяніння, разом з тим позитивно характеризується по місцю проживання, щиросердечно покаявся у скоєному, сприяв розслідуванню злочину.

З урахуванням вчиненого та відомостей про особу, суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства і з цих підстав призначити покарання у вигляді позбавлення волі .

У відповідності до ст. 1177 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи , відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Щодо стягнення матеріальної шкоди з обвинуваченого у розмірі 6325,98 гр. ( що складається з вартості одно склопакета вікна, ролокасети, монітора ), суд вважає, що вказана шкода підтверджена матеріалами справи. ( а.с.47-49 том 1)

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3ст. 185 ,1 78 КК України, і призначити покарання у вигляді : за ч.3 ст.15,ч.3 ст.185 КК України - позбавлення волі на строк 3 роки, за ст. 178 КК України 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.1 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого більш суворим покаранням у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

До набуття вироку чинності обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під варту ( взявши під варту у залі суду), строк покарання рахувати з 17.02.2017 р. з 10 год 30 хв.

У відповідності до ст. 72 ч.5 КК України зарахувати в строк призначеного покарання строк попереднього увязнення з 17.02.2017 р. до набуття вироку чинності з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Цивільний позов, заявлений Релігійною громадою Свідків ОСОБА_2 смт.Якимівка Запорізької області на суму 6325,98 гр. задовольнити у повному обсязі, стягнути з ОСОБА_1 на користь Релігійною громадою Свідків ОСОБА_2 смт.Якимівка Запорізької області ( ЄРДПОУ 25970171, юридична адреса смт. Якимівка Запорізької області 6325,98 гр ( шість тисяч триста двадцять пять гривень 98 коп.)

Речові докази сокира та рукавичка, що зберігаються в Якимівському ВП Мелітопольскього ВП ГУНП в Запорізькій області ( квитанція № 23 від 13.02.2017 р.) знищити.

Речовий доказ Монітор «PHILIPS», переданий на зберігання представнику релігійної громади Свідків ОСОБА_2 смт. Якимівка, передати останній за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: