17.02.17
№ 336/925/17
Пр. № 1-кс/336/149/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу до речей і документів
17 лютого 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В. з участю слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про надання доступу до речей та документів, при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080080000583 від 11.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1, про надання тимчасового доступу з подальшим вилученням до речей та документів, в якому зазначила, що в провадженні слідчого відділення Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження за ознаками ст. 190 ч. 1 КК України за фактом заволодіння шахрайським шляхом мобільним телефоном «Keneksi» К-7 в корпусі сірого кольору, який належить ОСОБА_2, під час проведення розслідування по якому виникла необхідність в тимчасовому доступі з подальшим вилученням мобільного телефону марки «Keneksi» К-7 в корпусі сірого кольору, який знаходиться, згідно складеної специфікації до договору 1 та договору 2 № 00022967 від 07.02.2017 у ПТ «Нікітіч і Компанія «Ломбард «Карат» (Код 30431234) за адресою: м. Запоріжжя, вул. Богдана Завади. буд. 6.
Посилаючись на те, що зазначені речі та документи мають доказове значення в справі, слідчий просить про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів з подальшим їх вилученням.
В суді слідчий підтримала вимоги клопотання, просить про його задоволення.
У звязку з тим, що слідчим доведено наявність реальної загрози втрати вказаної речі, оскільки телефон був переданий до ломбарду, слідчий суддя в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглядає клопотання без виклику представника особи, у володінні якої вони знаходяться.
Вивчивши матеріали клопотання, суддя знаходить, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки зазначені речі та документи перебувають у володінні ПТ «Нікітіч і Компанія «Ломбард «Карат», самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст. ст. 163, 166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 задовольнити.
Надати слідчому Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Keneksi» К-7 в корпусі сірого кольору, який знаходиться, згідно складеної специфікації до договору 1 та договору 2 № 00022967 від 07.02.2017 у ПТ «Нікітіч і Компанія «Ломбард «Карат» (Код 30431234) за адресою: м. Запоріжжя, вул. Богдана Завади. буд. 6 з подальшим їх вилученням.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання на вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.В. Щаслива
Судове рішення № 64779603, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 17.02.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 336/925/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: