Ухвала суду № 64779477, 16.02.2017, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

16.02.2017

Провадження № 2/337/9/2017

Справа № 337/4329/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Гончар В.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» про нарахування штрафних санкцій по заборгованості по заробітній платі

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду з уточненим позовом до Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» про нарахування штрафних санкцій по заборгованості по заробітній платі посилаючись на судовий наказ №2н-291\2011 про стягнення заробітної плати Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07.02.2011 року.

У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження по справі мотивуючи тим, що на теперішній час в Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ знаходиться справа за заявою ЗДП «Кремнійполімер» про скасування судового наказу, про що свідчить ухвала ВССУ від 20.12.2016 по справі №6-28311ск16. Також надано копію Ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20.12.2016 року про відкриття касаційного провадження у справі за заявою ЗДП «Кремнійполімер» про скасування судового наказу, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 27.09.2016 року.

У судовому засіданні представник позивача зазначила, що від розгляду справи Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ про скасування судового наказу, залежить правильне та обєктивне рішення даної справи у частині розміру заборгованості по заробітній платі.

У судовому засіданні представник відповідача вирішення клопотання залишив на розсуд суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку сторін та враховуючи, що від результатів розгляду справи №6-28311ск16 Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, залежить розгляд даної цивільної справи, а також на те, що матеріали судового наказу №2н-291\2011 про стягнення заробітної плати Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07.02.2011 року, які підлягають дослідженню, витребувані Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 201, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» про нарахування штрафних санкцій по заборгованості по заробітній платі до розгляду справи №6-28311ск16 Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя: