Справа № 442/6002/15-ц
У Х В А Л А
про призначення будівельно-технічної експертизи
"10" лютого 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі:
головуючого - судді Нагірної О.Б.
з участю секретаря - Кондратів І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить в рахунок виконання основного зобовязання щодо оплати заборгованості до договором №1303/0808/71-059 від 22.08.2008 року у розмірі 846931,80 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру, 2 у будинку 37, що на вул. І. Франка у м. Дрогобичі складається з однієї житлової кімнати та однієї кухні, житловою площею 24,5 кв.м., загальною площею 42,3 кв.м. шляхом визнання на таку права власності за ПАТ «Дельта банк».
Представник відповідача - адвокат ОСОБА_2 подала клопотання про призначення судової економічної експертизи з уточненими запитаннями, а саме : чи сума заборгованості, яка зазначена в розрахунку за кредитом відповідає умова кредитного договору та підтверджена документами первинного обліку, які відображають надання та часткове повернення кредиту; чи були враховані всі платежі, які здійснювались відповідачкою, зокрема протягом 2010-2012 років здійснені у гривнях, якщо так, то в якій сумі за кредитним договором.
В судове засідання сторони подали заяву про розгляд без їх участі. А відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 143 ЦПК України передбачено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи те, що для визначення обгрунтуваною заборгованості, розрахунку, необхідні спеціальні знання по даній справі слід призначити судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Враховуючи наведене, оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження по справі на цей час необхідно зупинити.
Керуючись ст. ст. 143-145 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
По справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність призначити судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання :
1)чи сума заборгованості, згідно за кредитним договором №1303/0808/71-059 від 22.08.2008 року, яка зазначена в розрахунку за кредитом відповідає умовам кредитного договору та підтверджена документами первинного обліку, які відображають надання та часткове повернення кредиту;
2)чи були враховані всі платежі відповідачки ОСОБА_1, які здійснювались нею, зокрема протягом 2010-2012 років здійснені у гривнях, якщо так, то в якій сумі за кредитним договором №1303/0808/71-059 від 22.08.2008 року.
Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, несплати коштів за проведення експертизи або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 442/6002/15-ц.
Оплата експертизи проводиться ОСОБА_1
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя Нагірна О.Б.
Судове рішення № 64779435, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області було прийнято 10.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 442/6002/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: