Ухвала суду № 64779309, 17.02.2017, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/821/17

У Х В А Л А

17 лютого 2017 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., при секретарі Журавльовій А.С., з участю прокурора Ільницького Р.В., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції /м. Львів/ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого, очстанній раз 25.01.2017 року Франківським районним судом м. Львова за ст.ст. 71, 28 ч. 2, 186 ч. 2 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2017 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140060000611 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції /м. Львів/ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, покликаючись на те, що ОСОБА_1 підозрюється в тому, що 16.02.2017 року, близько 13:43 год., перебуваючи в торговому залі ТОВ «Руш», магазину «Єва-1501», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Щирецька,36, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав, взявши з полиці торгового залу та заховавши в кишеню своєї куртки парфумовану жіночу воду «ОСОБА_4 ін Ред», ємністю 100 мл., вартістю 899 грн., тим самим завдавши матеріальних збитків на вказану суму. В подальшому ОСОБА_1 з викраденою вищезазначеною парфумованою жіночою водою, що була в прихованому вигляді, пройшов повз касу, вийшов з приміщення ТОВ «Руш» магазину «Єва-1501», за неї так і не розрахувавшись, тим самим таємно її викрав.

16.02.2017 року слідчим слідчого відділу Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_1 по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

16 лютого 2017 року слідчим слідчого відділу Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3, повідомлено про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_1 вину у предявленій підозрі визнав повністю.

Підозрюваний ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п»яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_1 в минулому неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих майнових злочинів, зокрема останні два рази, а саме 30.12.2016 року скеровано обвинувальний акт з приводу обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст. 186 КК України у Франківський районний суд м. Львова та 31.01.2017 року скеровано обвинувальний акт з приводу обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України у Франківський районний суд м. Львова; наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість злочину, за який законом передбачено покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до пяти років або позбавленням волі на той самий строк; відсутність перешкод щодо застосування до підозрюваного запобіжних заходів, в тому числі у виді тримання під вартою, а також те, що підозрюваний ОСОБА_1 не працює та вчинення майнових злочинів є його єдиним джерелом доходів, що свідчить про відсутність у нього соціально-струмуючих факторів, а тому просить застосувати до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, захисника, підозрюваного, які заперечили проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Обгрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами представника потерпілого ОСОБА_5, протоколом огляду місця події, показами підозрюваного ОСОБА_1 та іншими доказами, зібраними у кримінальному провадженні.

З огляду на наведене, а також враховуючи наявність доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до пяти років; наявність майнової шкоди, у завданні якої підозрюється ОСОБА_1, відсутність місця праці, факт того, що підозрюваний неодноразово вчиняв злочини проти власності, з приводу чого 30.12.2016 року скеровано обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст. 186 КК України у Франківський районний суд м. Львова та 31.01.2017 року скеровано обвинувальний акт з приводу обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України у Франківський районний суд м. Львова, а також те, що він підозрюється у скоєнні злочину, вчиненого під час дії запобіжного захисту - домашній арешт, який був застосований до нього вироком Франківського районного суду м. Львова від 25.01.2017 року, що свідчить про можливість підозрюваного і в подальшому вчиняти злочини проти власності та переховуватись від органу досудового розслідування та суду; факт того, що ОСОБА_1 неодружений, не працює, що свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факторів, а тому, з метою запобігання спробам підозрюваного вчиняти вказані дії та враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам необхідно застосувати до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Також вважаю, що відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України підозрюваному слід встановити заставу в розмірі 20000 /двадцять тисяч/ грн., оскільки саме такий розмір застави, в разі її внесення, буде достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обовязків.

Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, на підозрюваного ОСОБА_1 у разі внесення застави, слід покласти наступні обовязки: прибувати до кабінету слідчого Залізничного відділу поліції /м. Львів/ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 з періодичністю необхідною для належного проведення необхідних процесуальних дій у кримінальному провадженні, не відлучатися за межі м. Новий Розділ без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заставу визначити в розмірі 20000 /двадцять тисяч/ грн. 00 коп., яку підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент на рахунок: 37315022000757, одержувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України у Львівській області, банк одержувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 26306742.

У разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобовязати:

- прибувати до кабінету слідчого Залізничного відділу поліції /м. Львів/ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 з періодичністю необхідною для належного проведення необхідних процесуальних дій у кримінальному провадженні;

- не відлучатися за межі м. Новий Розлід без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Якщо підозрюваний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в разі внесення застави, будучи належним чином повідомлений, не зявиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Дата закінчення дії ухвали 17 квітня 2017 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Залізничного відділу поліції /м. Львів/ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом пяти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.