Ухвала суду № 64779232, 17.02.2017, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/3004/14-ц

Провадження №2/283/3/2017

У Х В А Л А

17 лютого 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Аграрний комерційний банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Аграрний комерційний банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якому просить стягнути з них в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 74/2008 від 19 травня 2008 року, укладеним між банком та ОСОБА_2, в розмірі 220181 гривня 51 копійка. Заборгованість просить стягнути в солідарному порядку у зв?язку з тим, що ОСОБА_3 на підставі договору поруки поручився перед Публічним акціонерним товариством «Аграрний комерційний банк» відповідати в повному обсязі за невиконання ОСОБА_2 своїх зобов?язань за вищевказаним кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_3 надіслав до суду клопотання про зупинення провадження у цій справі до вирішення іншої цивільної справи, яка розглядається в Голосіївському районному суді м. Києва за його позовом до Публічного акціонерного товариства «Аграрний комерційний банк» про визнання поруки припиненою.

Суд, заслухавши думки учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 листопада 2016 року Голосіївський районний суд м. Києва виніс ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі № 752/18297/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Аграрний комерційний банк» про визнання припиненою його поруки перед банком за невиконання ОСОБА_2 своїх зобов?язань за кредитним договором, за яким банк просить стягнути з них заборгованість в солідарному порядку. У випадку прийняття позитивного рішення у вказаній цивільній справі, це вплине на рішення Малинського районного суду щодо стягнення з відповідачів заборгованості в солідарному порядку. У зв?язку з цим на даний час неможливо вирішити справу про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором до вирішення в Голосіївському районному суді м. Києва цивільної справи за позовом ОСОБА_3 про визнання поруки припиненою.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 201 ЦПК України,-

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 283/3004/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Аграрний комерційний банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 752/18297/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Аграрний комерційний банк» про визнання поруки припиненою, яка розглядається в Голосіївському районному суді м. Києва.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_4