Ухвала суду № 64779175, 13.02.2017, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/8342/15-ц

УХВАЛА

13 лютого 2017 року Залізничний районний суд міста Львова у складі : головуючого судді Румілової Н.М.,

при секретарі Кіптіла В.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «КБ «Приватбанк» про розірвання договорів та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить розірвати укладені з відповідачем договори № SAMDN8000073554545«Стандарт» від 30.05.2013 року, № SAMDN01000727704310 «Приват-вклад,12 мес.» від 7.08.2012 р.; № SAMDN8000073747920 «Стандарт» від 3.09.2013 р.; договір № SAMDN80000737685352«Стандарт» від 16.09.2013 року та закрити рахунки, повязані з банківськими картками № 67624620827818662; 5168742304694577;5168742067487243. Крім того, просить стягнути кошти , що зберігаються на рахунках за зазначеними договорами.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме надання інформації щодо залишків на рахунках, що були відкриті за Договорами № SAMDN8000073554545«Стандарт» від 30.05.2013 року, № SAMDN01000727704310 «Приват-вклад,12 мес.» від 7.08.2012 р.; № SAMDN8000073747920 «Стандарт» від 3.09.2013 р.; договір № SAMDN80000737685352«Стандарт» від 16.09.2013 року та на банківських картках № 67624620827818662; 5168742304694577; 5168742067487243.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 1 статті 58 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст.137 п.5 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Оскільки позивач зазначив, що в нього є труднощі у витребуванні належних доказів, заявлено клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137 п.5, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зобовязати відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство «КБ «Приватбанк» надати суду довідку про щодо залишків на рахунках, що були відкриті на імя ОСОБА_3 за Договорами № SAMDN8000073554545«Стандарт» від 30.05.2013 року, № SAMDN01000727704310 «Приват-вклад,12 мес.» від 7.08.2012 р.; № SAMDN8000073747920 «Стандарт» від 3.09.2013 р.; договір № SAMDN80000737685352«Стандарт» від 16.09.2013 року та на банківських картках № 67624620827818662; 5168742304694577; 5168742067487243.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М.Румілова