Ухвала суду № 64778686, 17.02.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/946/17

Провадження № 2/461/679/17

УХВАЛА

17.02.2017 року м. Львів

Суддя Галицького районного суд м. Львова ОСОБА_1, вивчивши матеріали позовної заяви позовної заяви Львівського обласного осередку Всеукраїнської громадської організації «Товариство Українських офіцерів» в особі ОСОБА_2 в інтересах членів товариства та членів їх сімей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8 до Уповноважених осіб Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Банку «Михайлівський» ОСОБА_9, ОСОБА_10, Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживача фінансових послуг,-

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду із позовом до Уповноважених осіб Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Банку «Михайлівський» ОСОБА_9, ОСОБА_10, Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживача фінансових послуг, з підстав викладених у фабулі позову.

Ухвалою суду від 08.02.2017 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано 5-ти денний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, однак позивачами не сплачено в повному розмірі судовий збір за кожну позовну вимогу, який згідно із ст. Закону України «Про судовий збір» має бути сплачений на рахунок Галицького районного суду м. Львова та ненадано докази про звільнення від сплати судового збору. Крім цього у своєму клопотанні просять звільнити від сплати судового збору обмежившись оплаченим судовим збором в розмірі 20 грн., покликаючись на скрутне матеріальне становище.

Згідно п. 29 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 р., з якої вбачається, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

З урахуванням вимог статті 11 ЦПК суд не вправі вчиняти дії, про які йдеться у статті 8 Закону № 3674-VI, з власної ініціативи.

Отже позивачами не надано довідок про доходи позивачів, що в них немає можливості оплатити судовий збір, а тому вважаю, що позивачі не виконали ухвали від 08.02.2017 р.

Відповідно до ст.121 ч.2 ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Також як вбачається із матеріалів справи позовні вимоги позивачів до відповідача підлягають розєднанню.

Вивчивши матеріали позовної заяви, встановив, що вона не відповідає вимогам цивільно - процесуального законодавства України, а саме позивач в порушення вимог закону у прохальній частині позовної заяви звертається одночасно з вимогами, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства.

Відповідно до ст.16 ЦПК України, не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 4. ст. 119 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна відповідати вимогам встановленим законом.

Відповідно ч.2 ст.32 ЦПК України, участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів; права і обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов'язки.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви в наданий термін, про наслідки невиконання вимог суду попереджений належним чином та те, що позовні вимоги підлягають розєднанню, тому приходжу до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачам.

Керуючись ст.ст.32, 121 ЦПК України, суддя , -

у х в а л и в :

позовну заяву Львівського обласного осередку Всеукраїнської громадської організації «Товариство Українських офіцерів» в особі ОСОБА_2 в інтересах членів товариства та членів їх сімей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8 до Уповноважених осіб Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Банку «Михайлівський» ОСОБА_9, ОСОБА_10, Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживача фінансових послуг - повернути позивачам.

Повернути ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору у розмірі 20,00 грн., згідно квитанції №QS43121901 від 14.02.2017 року.

Повернути ОСОБА_7 суму сплаченого судового збору у розмірі 20,00 грн., згідно квитанції №QS43101201 від 14.02.2017 року.

Повернути ОСОБА_11 суму сплаченого судового збору у розмірі 20,00 грн., згідно квитанції №QS43083501 від 14.02.2017 року.

Повернути ОСОБА_6 суму сплаченого судового збору у розмірі 20,00 грн., згідно квитанції №QS43061901 від 14.02.2017 року.

Повернути ОСОБА_5 суму сплаченого судового збору у розмірі 20,00 грн., згідно квитанції №QS43041901 від 14.02.2017 року.

Повернути ОСОБА_4 суму сплаченого судового збору у розмірі 20,00 грн., згідно квитанції №QS43000201 від 14.02.2017 року.

Повернути ОСОБА_12 суму сплаченого судового збору у розмірі 20,00 грн., згідно квитанції №QS43142101 від 14.02.2017 року.

Повернути ОСОБА_8 суму сплаченого судового збору у розмірі 20,00 грн., згідно квитанції №QS43170901 від 14.02.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лялюк Є.Д.