Ухвала суду № 64778175, 17.02.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 17.02.2017

Справа № 320/8142/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«17» лютого 2017 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької областіКолодіна Л.В.,

при секретарі Арифовій Л.А.,

за участю прокурора Обуховського О.О.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мелітополя матеріали за скаргою приватного підприємства «Виробничо-торговельна агропромислова фірма «Реал Агро» про визнання дій прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_2 щодо опису та вилучення сільгосппродукції ПП «ВТ АФ Реал-Агро», яке знаходиться в ангарі ТОВ «Базис-ЛТД» у м. Токмак, вул. 14 вересня, незаконними,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області звернувся представник ПП «ВТ АФ Реал-Агро» зі скаргою, в якій просить визнати причини пропущення строків звернення до суду зі скаргою поважними, поновити строки для звернення зі скаргою; визнати дії прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_2 щодо неповернення тимчасово вилученої під час обшуку 25.01.2017 року сільгосппродукції ПП «ВТ АФ Реал-Агро», яке знаходиться в ангарі ТОВ «Базис-ЛТД» у м. Токмак, вул. 14 вересня, земельна ділянка кадастровий номер 2311000000:01:033:0078, а саме макухи соняшникової в кількості 37,7 тон, незаконними; зобовязати прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_2 зняти обмеження в користуванні виключити з опису сільгосппродукцію ПП «ВТ АФ Реал-Агро», яка знаходиться в ангарі ТОВ «Базис-ЛТД» у м. Токмак, вул. 14 вересня, земельна ділянка кадастровий номер 2311000000:01:033:0078, а саме макухи соняшникової в кількості 37,7 тон.; зобовязати прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_2 повернути ПП «ВТ АФ Реал-Агро» сільгосппродукцію, яка знаходиться в ангарі ТОВ «Базис-ЛТД» у м. Токмак, вул. 14 вересня, земельна ділянка кадастровий номер 2311000000:01:033:0078, а саме макухи соняшникової в кількості 37,7 тон..

Скарга обґрунтована тим, що в межах кримінального провадження № 32016080280000018 від 15 червня 2016 року, внесеного до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 212 КК України, 23 січня 2017 року слідчим суддею Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області було винесено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення, у тому числі «кошти, цінності та сільгосппродукцію, які можуть бути звернені в рахунок погашення завданих державі збитків, завданих державі ТОВ «БАЗИС-ЛТД». Однак, під час проведення обшуків було вилучено майно, яке не має відношення до вищевказаного кримінального провадження та на вилучення якого не було надано дозволу ухвалою слідчого судді, оскільки це майно належить третім особам, тому це майно є тимчасово вилученим майном, та приймаючи до уваги, що у встановленомуКПК Українипорядку на дане майно не був накладений арешт, тому воно підлягає поверненню.

В судовому засіданні представник заявника підтримала вимоги скарги в повному обсязі та просила її задовольнити. Крім того, зазначила, що майно, яке було вилучено під час проведення обшуку, та на яке вони посилаються в своїй скарзі, знаходилось у їх володінні, а тому вони наділені правом на звернення з відповідною скаргою до суду. Додатково зазначила, що вказане майно не може бути речовим доказом, оскільки не має відношення до вищевказаного кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні вимоги представника заявника визнав в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.3ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обовязкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали скарги, вважає необхідним скаргу задовольнити.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ФР Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32016080280000018 від 15 червня 2016 року, відносно службових осіб ТОВ «Базис-ЛТД» (код за ЄДРПОУ 22154672), за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2ст. 212 КК України.

В рамках даного кримінального провадження 23 січня 2017 року відповідно до ухвали слідчим суддею Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області було надано дозвіл прокурору Мелітопольської місцевої прокуратури молодшому раднику юстиції ОСОБА_2, а також співробітникам Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення, у тому числі «кошти, цінності та сільгосппродукцію, які можуть бути звернені в рахунок погашення завданих державі збитків, завданих державі ТОВ «БАЗИС-ЛТД».

25 січня 2017 року на підставі ухвал слідчого судді від 23 січня 2017 року за адресами: Запорізька область, м. Токмак, вул. 14 вересня, земельна ділянка площею 0,1617 га, кадастровий номер 2311000000:01:033:0078, яка знаходиться в користуванні ТОВ «Базис-ЛТД» за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Щави, буд. 1, було вилучено та передано на відповідальне зберігання директору ОСОБА_3 макуху соняшнику, яку було отримано в результаті переробки насіння соняшнику.

Як вбачається з матеріалів скарги ПП «ВТ АФ Реал-Агро» - є підприємством, основним видом діяльності якого є товарне сільгоспвиробництво, а саме: вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур (КВЕД 01.11).

05 січня 2017 року ПП «ВТ АФ Реал-Агро» уклало договір №05/01 давальницької переробки насіння соняшнику з ТОВ «Базис-ЛТД». За цим договором ПП «ВТ АФ Реал-Агро» передало власну продукцію, яка вирощена підприємством в 2016 році, ТОВ «Базис-ЛТД» для виготовлення соняшникової олії. За цим договором давальницької переробки насіння соняшника ПП «ВТ АФ Реал-Агро», як власник соняшника, при передачі його на переробку, зберігає за собою право власності як на цей соняшник, так і на готову продукцію, отриману внаслідок переробки, а переробник - ТОВ «Базис-ЛТД» лише надає необхідні послуги з переробки соняшнику. Тобто, описом майна, що належить ПП «ВТ АФ Реал-Агро» за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. 14 вересня, земельна ділянка кадастровий номер 2311000000:01:033:0078 макухи соняшникової в кількості 37,7 тон прокурор Мелітопольської місцевої прокуратури молодший радник юстиції ОСОБА_2 порушила права ПП «ВТ АФ Реал-Агро» щодо вільного, самостійного володіння і розпорядження власним майном макухою соняшниковою в кількості 37,7 тон..

Відповідно дост. 234 КПК Україниобшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 167 КПК Українитимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Законодавець в ч. 2ст. 167 КПК Українивказує, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі повязаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Аналіз змістуст. 168 КПК Українисвідчить, що тимчасово вилученим майном може вважатися майно, яке одержане в результаті: 1) затримання особи в порядку, передбаченому ст.ст.207,208 КПК України; 2) обшуку; 3) огляду.

При цьому тимчасово вилученими вважаються, зокрема при обшукуречі та документи які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу (ч. 7ст. 237 КПК України).

Таким чином, вирішення питання про те, чи є майно, яке потрапило до уповноваженої службової особи досудового розслідування, тимчасово вилученим, залежить від того, чи надавався дозвіл на його вилучення слідчий суддя. Тобто речі, на вилучення яких під час обшуку чи огляду дав дозвіл слідчий суддя, не вважаються тимчасово вилученими. Вилучивши таке майно, слідчий зобовязаний виконати вимогист. 100 КПК Українита ставити питання про його арешт не є доцільним.

Слід зазначити, що відповідно до ч.1ст. 98 КПК Україниречовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Спір про належність речей, що підлягають поверненню, вирішується у порядку цивільного судочинства. У такому випадку річ зберігається до набрання рішенням суду законної сили (ч. 12ст. 100 КПК України).

Слідчий суддя вважає, що опис майна сільгосппродукції ПП «ВТ АФ Реал-Агро» за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. 14 вересня, земельна ділянка кадастровий номер 2311000000:01:033:0078, а саме макухи соняшникової в кількості 37,7 тон, яка ніколи не належала в результаті надання послуг давальницької переробки ТОВ «Базис-ЛТД», порушує права ПП «ВТ АФ Реал-Агро» вільно розпоряджатися власним майном. При цьому вказана продукція не є предметом кримінального правопорушення та не містить слідів кримінального правопорушення, тобто не має ознак речових доказів, от же є тимчасово вилученим майном, а тому у відповідності п.1 ч.6 ст. 100 КПК України вказана сільгосппродукція підлягає поверненню власнику ПП «ВТ АФ Реал-Агро».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що скарга приватного підприємства «Виробничо-торговельна агропромислова фірма «Реал Агро» про визнання дій прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_2 щодо опису та вилучення сільгосппродукції ПП «ВТ АФ Реал-Агро», яке знаходиться в ангарі ТОВ «Базис-ЛТД» у м. Токмак, вул. 14 вересня, незаконними, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Оскільки скаржник дізнався про проведення обшуку ТОВ «Базис-ЛТД» лише 14.02.2017 року, слідчий суддя вважає необхідним поновити скаржнику строк звернення до суду зі скаргою.

Керуючись ст.ст.16,98,100,117, 167,168,234, 303, 306,307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу приватного підприємства «Виробничо-торговельна агропромислова фірма «Реал Агро» про визнання дій прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_2 щодо опису та вилучення сільгосппродукції ПП «ВТ АФ Реал-Агро», яке знаходиться в ангарі ТОВ «Базис-ЛТД» у м. Токмак, вул. 14 вересня, незаконними задовольнити:

Поновити ПП «Виробничо-торговельна агропромислова фірма «Реал Агро» строк звернення зі скаргою на дії прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_2 щодо неповернення тимчасово вилученої під час обшуку 25.01.2017 року сільгосппродукції ПП «ВТ АФ Реал-Агро», яка знаходиться а ангарі ТОВ «Базис-ЛТД» у м. Токмак, вул. 14 вересня, земельна ділянка кадастровий номер 2311000000:01:033:0078, а саме макухи соняшникової в кількості 37,7 тон.

Визнати дії прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_2 щодо неповернення тимчасово вилученої під час обшуку 25.01.2017 року сільгосппродукції ПП «ВТ АФ Реал-Агро», яке знаходиться в ангарі ТОВ «Базис-ЛТД» у м. Токмак, вул. 14 вересня, земельна ділянка кадастровий номер 2311000000:01:033:0078, а саме макухи соняшникової в кількості 37,7 тон - незаконними.

Зобовязати прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_2 зняти обмеження в користуванні виключити з опису сільгосппродукцію ПП «ВТ АФ Реал-Агро», яка знаходиться в ангарі ТОВ «Базис-ЛТД» у м. Токмак, вул. 14 вересня, земельна ділянка кадастровий номер 2311000000:01:033:0078, а саме макухи соняшникової в кількості 37,7 тон., як таку яка не містить ознак речових доказів.

Зобовязати прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_2 повернути ПП «ВТ АФ Реал-Агро» сільгосппродукцію, яка знаходиться в ангарі ТОВ «Базис-ЛТД» у м. Токмак, вул. 14 вересня, земельна ділянка кадастровий номер 2311000000:01:033:0078, а саме макухи соняшникової в кількості 37,7 тон..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.В. Колодіна