Ухвала суду № 64778162, 16.02.2017, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/142/17

Провадження по справі 2/276/151/17

У Х В А Л А

16 лютого 2017 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі Володарсько Волинського відділення філії «Житомирське регіональне управління» ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач з даним позовом звернулася до суду 13 лютого 2017 року та просить суд визнати недійсним кредитний договір.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ч.5 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивач в позовній заяві зазначає, що на її думку вона звільнена від сплати судового збору та посилається на ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» та п.5 Постанови №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 року та п.7 Постанови №10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року.

Відповідно до частини другої статті 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Відповідні зміни в сфері регулювання оплати судового збору відбулися внаслідок прийняття Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору». Цим Законом суттєво змінено ставки судового збору (стаття 4 Закону України «Про судовий збір»), а також одночасно значно скорочено перелік субєктів, які звільняються від оплати судового збору (стаття 5 Закону України «Про судовий збір»). Редакція Закону України «Про судовий збір», яка була чинною до 1.09.2015 року містила пільгу, якою від сплати судового збору звільнялися споживачі за позовами, що повязані з порушенням їхніх прав, проте зміни, які були внесені Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набрав чинності 1.09.2015 року суттєво зменшили перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору в тому числі і споживачі за позовами, що повязані з порушенням їхніх прав.

Чинна редакція статті 5 Закону України «Про судовий збір» не містить пільг у виді звільнення від сплати судового збору за подання до суду позову про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору, а тому відповідно до статті 4 даного Закону позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 640 гривень за подання до суду фізичною особою заяви немайнового характеру на рахунок:

УК у Володарсько Волинському районі /Вол.-Волинський район/

ККД 22030001, р/р 31219206700110, ЄДРПОУ 37720643, МФО 811039

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Житомирській області.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного суду України від 30.11.2016 року №6-1121цс16, яка є обовязковою для використання в судовій практиці.

- 2 -

Згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надаєйому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня оголошення ухвали.

За таких обставин, вважаю за необхідне у відповідності до ст.10 ЦПК України розяснити ОСОБА_1 про її право усунути недоліки позовної заяви, тобто сплатити судовий збір, залишивши заяву без руху і надати їй строк для усунення недоліків і розяснити, що в іншому випадку у відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі Володарсько Волинського відділення філії «Житомирське регіональне управління» ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали і розяснити, що в разі не усунення недоліків заява буде вважатись неподаною і повернена позивачу.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.