Ухвала суду № 64777470, 17.02.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/166/2017(м)

266/1124/16-ц

Категорія 53 Головуючий у 1-й інстанції Пантелєєв Д.Г.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У х в а л а

17 лютого 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Ткаченко Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» про визнання незаконним та скасування пункту 1 наказу № 111 від 23 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 лютого 2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 01 лютого 2017 року було проголошено лише вступну та резолютивну чистини. Апеляційна скарга відповідачем подана 15 лютого 2017 року. Повний текст рішення представником відповідача отримано 07 лютого 2017 року.

В апеляційній скарзі позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 01 лютого 2017 року, оскільки повний текст рішення було отримано його представником лише 07 лютого 2016 року, а апеляційна скарга подана 15 лютого 2017 року.

Згідно ч.2 ст.222 ЦПК України копії повного рішення суду видаються особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення. У разі проголошення тільки вступної та резолютивної частин судового рішення, особам, які брали участь у справі і були присутні у судовому засіданні, негайно після його проголошення видаються копії судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин.

Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частини суд має проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи. Рішення суду, що містить вступну та резолютивну частини, має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» якщо недотримання строків апеляційного оскарження було зумовлене діями (бездіяльністю) суду першої інстанції, зокрема, особі не була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання або їй не надіслана протягом п'яти днів з дня проголошення рішення його копія, як це вимагається у частині третій статті 222 ЦПК , то ці обставини можуть бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження за заявою особи, яка оскаржує судове рішення.

Згідно з ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги той факт, що пропуск строку на апеляційне оскарження рішення було зумовлено діями суду першої інстанції, вважаю, причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити цей строк.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

У х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 лютого 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» про визнання незаконним та скасування пункту 1 наказу № 111 від 23 березня 2016 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 лютого 2017 року.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити термін на подання заперечень на апеляційну скаргу до 28 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б.Ткаченко