Справа № 761/44670/16-к
Провадження № 1-кп/185/145/17
У Х В А Л А
16 лютого 2017 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі колегії суддів:
головуючого судді Косюка А.П., суддів: Тимченко С.О., Бабія С.О.,
запасного судді Щербини О.О.,
за участю прокурора Сачава О.А.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3,
секретаря Губа О.В.,
розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22016000000000436 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України.
В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2 було заявлено клопотання про відмову в залученні прокурора Сачава О.А. для здійснення повноважень прокурора у кримінальному провадженні в звязку з відсутністю правових підстав. В своєму клопотанні захисник зазначив, що прокурор Сачава О.А. в порушення вимог ст.. 37 КПК України був включений в групу прокурорів по даному кримінальному провадженні та відсутня інформація стосовно того, чи є повноваження у першого заступника Генерального прокурора України ОСОБА_4 на винесення постанови про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 04 лютого 2017 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 подав суду постанову першого заступника Генерального прокурора України ОСОБА_4 про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 04 лютого 2017 року. Згідно з цією постановою до складу групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів в даному провадженні, включено прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5
Заслухавши прокурора, який заперечував про клопотання захисника, обвинуваченого та іншого захисника, які підтримали клопотання захисника, суд приходить до такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 37 КПК України прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбаченихчастинами четвертою тапятою статті 36,частиною третьою статті 313,частиною другою статті 341цього Кодексу та частиною третьоюцієї статті. Якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.
Виходячи з положень ч. 1 ст. 37 КПК України керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, яка є не змінною, тобто з початку до завершення кримінального провадження. В постанові від 04 лютого 2017 року не зазначені підстави зміни в групі прокурорів в кримінальному провадженні № 22016000000000436 від 25 листопада 2016 року, а саме включення в групу прокурорів прокурора Сачава О.А., враховуючи, що в групі прокурорів залишився прокурор Гошовський Р.М.
Керуючись ст.ст.350, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
У допуску до участі в даному кримінальному провадженні прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 відмовити у звязку з неналежним підтвердженням його повноважень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: А.П. Косюк
Судді: С.О. Тимченко
ОСОБА_6
Судове рішення № 64777333, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 16.02.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/44670/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: