Ухвала суду № 64777318, 15.02.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/774/90/17 Справа № 199/950/17 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Кленцарь В.Б.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2017 року м. Дніпро

15 лютого 2017 року Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кленцарь В.Б.

суддів Піскун О.П.,

ОСОБА_1

при секретарі: Бондаренко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська щодо вирішення питання підсудності розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

в с т а н о в и л а:

27 травня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська щодо вирішення питання підсудності розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Обґрунтовуючи подання, суд першої інстанції вказав, що кримінальне правопорушення ОСОБА_2 скоїв не на території Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Відповідно до ч. 1. ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Оцінюючи зазначені обставини, з урахуванням того, що ОСОБА_2, згідно обвинувального акту, обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення на території Самарського району м. Дніпра, з метою дотримання вимог ст. 32 КПК України, та на виконання загальних засад кримінального провадження, визначених ст.7 КПК України, колегія суддів вважає, що подання суду першої інстанції слід задовольнити, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК Українинаправити до суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а саме до Самарського районного суду м. Дніпропетровська, для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК Українинаправити до Самарського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: