Ухвала суду № 64777307, 15.02.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 213/2961/16-ц

Провадження № 22-ц/774/799/К/17

У Х В А Л А

15 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Барильська А.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» на ухвалу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 24 січня 2017 року про забезпечення позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», треті особи: виконавчий комітет Криворізької міської ради, Управління благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання незаконними дій Широківської дільниці Нікопольського управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» щодо припинення газопостачання та встановлення загальнобудинкового приладу обліку, складання Акта про правопорушення та стягнення збитків (обсяг недовідпущеного газу) та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 210 ЦПК України, ухвала суду, що постановляється як окремий документ, складається з вступної частини із зазначенням часу і місця її постановлення; прізвища та ініціалів судді (суддів - при колегіальному розгляді); прізвища та ініціалів секретаря судового засідання; імен (найменувань) сторін та інших осіб, які брали участь у справі; предмета позовних вимог.

Як вбачається, у вступній частині оскаржуваної ухвали від 24 січня 2017 року (а.с. 13-14) судом не зазначені імена осіб, які брали участь у справі, а саме позивача, представників позивача, представників відповідача, представників третьої особи.

За таких обстави справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки в ухвалі в порядку ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Справу повернути до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу для вирішення питання про виправлення описки в ухвалі в порядку ст. 219 ЦПК України у строк до 03 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: