Ухвала суду № 64776948, 16.02.2017, Василівський районний суд Запорізької області

311/3078/16-ц

16.02.2017 Провадження № 2-во/311/7/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в ухвалі суду

16 лютого 2017 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Яблонській Я.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Василівка заяву ОСОБА_1, про виправлення описки в ухвалі суду, -

В С Т А Н О ВИ В :

03 листопада 2016 року до Василівського районного суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, заінтересовані особи: районне комунальне підприємство «Василівське бюро технічної інвентаризації», Василівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру та гараж в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 07 листопада 2016 року позов ОСОБА_1 залишений без руху та позивачеві було надано судом строк для усунення недоліків, зазначених в установчій частині ухвали.

Ухвалою суду від 23 листопада 2016 року позовна заява повернута позивачу ОСОБА_1С у звязку з неусуненням недоліків, зазначених в ухвалі суду від 23 листопада 2016 року.

Дана ухвала суду набрала законної сили 05.12.2016 року.

22 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Василівського районного суду Запорізької області із заявою про повернення сплаченого при подачі позову судового збору в сумі 3736 (три тисячі сімсот тридцять шість) грн. 00 грн..

28 грудня 2016 року судом винесено ухвалу про повернення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - суми коштів судового збору за подання позовної заяви в розмірі - 3736 (три тисячі сімсот тридцять шість) грн. 00 копійок, сплачених згідно квитанції № 0519/4/83189/1 від 03 листопада 2016 року у ПАТ «Метабанк»

15 лютого 2017 року до Василівського районного суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 із заявою, в якій просить виправити допущену в ухвалі Василівського районного суду Запорізької області від 28 грудня 2017 року описку, а саме: в резолютивній частині ухвали невірно зазначено номер квитанції, а саме: замість «№ 0519/4783189/1» зазначено «№ 0519/4/83189/1».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду заяви про виправлення описки був повідомлений судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомлено, проте у поданій до суду заяві ОСОБА_1 також просить розглянути заяву про виправлення описки у його відсутність. Заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити за викладеними у заяві підставами.

Суд вважає можливим розглянути заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду за відсутності сторін, оскільки неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, згідно положень ч.4 ст.219 ЦПК України.

Вивчивши документи на обґрунтування поданої заяви, суд вважає, що подана ОСОБА_1 заява про виправлення описки в ухвалі суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 28 грудня 2017 року за заявою позивача йому було повернуто сплачений при подачі позовної заяви судовий збір та зобовязано Управління державної казначейської служби України у Василівському районі Запорізької області повернути ОСОБА_1, сплачений судовий збір в сумі 3736 грн. 00 коп. згідно квитанції № 0519/4/83189/1 від 03 листопада 2016 року, сплачений на рахунок: Розрахунковий рахунок отримувача № 31217206700044, банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, отримувач коштів УДКСУ у Василівському районі, код платежу 22030001, МФО 813015, Код отримувача (ЄДРПОУ) 38025519.

Дана ухвала суду не оскаржена та набрала законної сили 28 грудня 2016 року, копія якої міститься в матеріалах справи (а.с.15).

В судовому засіданні судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 28 грудня 2016 року допущена описки при написанні номеру квитанції про сплату судового збору, а саме: замість належної «№ 0519/4783189/1» помилково зазначено «№ 0519/4/83189/1».. Зазначені розбіжності в написані номера у тексті ухвали суду є опискою. Правильність написання номера квитанції підтверджується копією квитанції, виданої ПАТ «Метабанк» № 0519/4783189/1 від 03 листопада 2016 року, яка додана до матеріалів заяви про виправлення описки.

Відповідно до положень статті 219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки або арифметичні помилки. Заява про виправлення описок розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1С, про виправлення описки в ухвалі суду підлягає задоволенню та суд вважає необхідним виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 28 грудня 2016 року, а саме: в написані номера квитанції замість помилково зазначеного «№ 0519/4/83189/1», необхідним зазначити правильний номер «№0519/4783189/1», виданої ПАТ «Метабанк».

Керуючись ст.ст.210, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 28 грудня 2016 року по цивільній справі № 311/3078/16-ц за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору, а саме: зазначити номер квитанції, виданої ПАТ «Метабанк» про сплату судового збору, а саме: вказати правильним номер квитанції: «№ 0519/4783189/1», замість помилково зазначеного номеру квитанції - «№ 0519/4/83189/1».

В іншій частині ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 28 грудня 2016 року - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд в пятиденний строк з дати проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3