Вирок № 64776566, 13.02.2017, Василівський районний суд Запорізької області

311/1363/16-к

1-кп/311/19/2017

13.02.2017

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Кудіновій В.І.

за участю: прокурора Соловей Т.М.

потерпілого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

захисника адвоката ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12015080190002252 від 23 жовтня 2015 року відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3; раніше в силу ст.89 КК України не судимого,

обвинуваченого за ч.2 ст.146, ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше в силу ст.89 КК України не судимого,

обвинуваченого за ч.2 ст.146 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2015 року, близько 23:00 години, ОСОБА_7 діючи з корисливих мотивів та з прямим умислом, направленим на заволодіння чужим транспортним засобом, знаходячись з дозволу власника ОСОБА_8 на території домоволодіння №68 по вулиці Пагіна в селі Орлянське Василівського району Запорізької області, виявив незамкнений автомобіль ЗАЗ 1102, білого кольору, реєстраційний № НОМЕР_1, який зареєстровано на ОСОБА_9 та яким користується ОСОБА_1 А М., після застосування щодо ОСОБА_10 насильства, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, за допомогою з'єднання та замикання дротів замку запалення, незаконно заволодів вищезазначеним транспортним засобом, та отримав можливість розпорядитись ним за власним розсудом.

Крім цього, 22 жовтня 2015 року, близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6, з прямим умислом, направленим на незаконне позбавлення волі людини, знаходячись з дозволу власника ОСОБА_11 у будинку №68 по вулиці Пагіна в селі Орлянське Василівського району Запорізької області, виявив в одній з кімнат будинку потерпілого ОСОБА_10, який спав та перебував у стані алкогольного сп'яніння, після чого ОСОБА_7 наносив удари по тулубу руками та ногами та в подальшому утримував ОСОБА_10 у лежачому положенні на животі, в той час, коли ОСОБА_6 обмотував скотчем з'єднані руки та ноги ОСОБА_10, позбавивши останнього права обирати за своєю волею місцезнаходження.

Далі, близько 22 години 40 хвилин, ОСОБА_7 продовжуючи реалізацію злочинного умислу, разом з ОСОБА_6 переніс незаконно позбавленого волі ОСОБА_10 до автомобілю ЗАЗ 1102, білого кольору, реєстраційний № НОМЕР_1, який зареєстровано на ОСОБА_9, яким користується ОСОБА_10, та поклав потерпілого на заднє сидіння автомобілю, де потерпілий перебував до моменту, коли вищезазначений автомобіль під керуванням ОСОБА_7 потрапив до м. Василівка та був залишений останнім поблизу домоволодіння №31 у провулку Заводському, та був виявлений та звільнений сторонніми особами.

Потерпілим ОСОБА_1 цивільний позов не заявлено.

Крім цього, 22 жовтня 2015 року, близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_7 A M., діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, за корисливими мотивами, незаконно проник на огороджену територію домоволодіння №131 по вулиці Кірова в місті Василівка Запорізької області, що належить ОСОБА_12, де у господарській будівлі виявив та таємно викрав 4 гуся породи «Велікан», вагою по 6 кг кожен, віком по 6 місяців, вартістю 240 гривень кожен, загальною вартістю 960 гривень, які належать ОСОБА_12, після чого розпорядився ними за власним розсудом, заподіявши потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 960 гривень.

Потерпілою ОСОБА_2 заявлено цивільний позов на суму 960 грн., однак, у судовому засідання нею було уточнено позовні вимоги, у звязку з частковим відшкодуванням заводного збитку, тому просить стягнути на її користь матеріальну шкоду у розмірі 560 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину визнав повністю та суду показав, що дійсно, 22 жовтня 2015 року близько 22 години 30 хвилин діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4, виявили в одній з кімнат будинку у с. Орлянське потерпілого ОСОБА_10, який спав та перебував у стані алкогольного сп'яніння, після чого ОСОБА_7 наносив удари по тулубу руками та ногами та в подальшому утримував ОСОБА_10 у лежачому положенні на животі, в той час, коли ОСОБА_6 обмотував скотчем з'єднані руки та ноги ОСОБА_10, позбавивши останнього права обирати за своєю волею місцезнаходження. Далі, вони перенесли ОСОБА_10 до автомобілю ЗАЗ 1102, та поклали потерпілого на заднє сидіння автомобілю, де потерпілий перебував до моменту приїзду у м. Василівку. Після чого вони залишили автомобіль, в якому знаходився ОСОБА_1 на одній із вулиць і пішли додому. Чому вони так вчинили, пояснити не може. У скоєному щиро кається.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю та суду показав, що дійсно, знаходячись з дозволу власника ОСОБА_8 на території домоволодіння №68 по вулиці Пагіна в селі Орлянське, виявив незамкнений автомобіль ЗАЗ 1102, після застосування щодо ОСОБА_10 насильства, за допомогою з'єднання та замикання дротів замку запалення, заволодів вищезазначеним транспортним засобом, та отримав можливість розпорядитись ним за власним розсудом. Крім цього, 22 жовтня 2015 року за попередньою змовою з ОСОБА_6, виявив в одній з кімнат будинку потерпілого ОСОБА_10, який спав та перебував у стані алкогольного сп'яніння, після чого ОСОБА_7 наносив удари по тулубу руками та ногами та в подальшому утримував ОСОБА_10 у лежачому положенні на животі, в той час, коли ОСОБА_6 обмотував скотчем з'єднані руки та ноги ОСОБА_10 Далі, він разом з ОСОБА_6 переніс ОСОБА_10 до автомобілю ЗАЗ 1102, поклали на заднє сидіння та перевезли в м. Василівка, де залишили автомобіль з потерпілим. Крім цього, 22 жовтня 2015 року, у вечірній час, він проник на огороджену територію домоволодіння №131 по вулиці Кірова в місті Василівка Запорізької області, де у господарській будівлі виявив та викрав 4 гуся. У скоєному щиро кається.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинувачених, та дослідженням матеріалів, які визначають перелік і місце зберігання речових доказів та характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом зясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.146 КК України, як незаконне позбавлення волі людини, вчинене за попередньою змовою групою осіб, крім того, за ч.2 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, крім того, за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана проникненням до іншого приміщення.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер, ступінь тяжкості та кількість вчинених ним злочинів, відомості про особу обвинуваченого, обставини, які помякшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, щире каяття та добровільне часткове відшкодування завданого ним збитку суд відносить до обставин, які помякшують покарання. Обставини, які обтяжують покарання відсутні.

Також враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, має постійне місце мешкання, думку потерпілих, які просять суд не призначати суворе покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, можливе без ізоляції від суспільства, необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з випробувальним строком один рік шість місяців.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.2 ст.146 КК України, як незаконне позбавлення волі людини, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, відомості про особу обвинуваченого, обставини, які помякшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав повністю, щиросердно розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, що суд відносить до обставин, які помякшують покарання. Обставини, які обтяжують покарання відсутні.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6В, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно. З врахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, можливе без ізоляції від суспільства, необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з випробувальним строком один рік.

Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_2 на суму 560 гривень відшкодування майнової шкоди знайшов своє підтвердження в ході слідства, визнаний ОСОБА_4 та підлягає задоволенню, шляхом стягнення вказаної суми з обвинуваченого на користь потерпілої.

Суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати, повязані з проведенням судових експертиз на суму 1053 грн. 60 коп. Експертизи проводилися по епізодам злочинів, що вчинені особисто ОСОБА_4

Питання щодо речових доказів суд вирішує у порядку статті 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.366-371, 373-376, 395, 532, КПК України, суд,

ПРИСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

●за ч.2 ст.146 КК України у вигляді позбавлення волі на строк два роки;

●за ч.2 ст.289 КК України у вигляді позбавлення волі на строк пять років без конфіскації майна;

●за ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк три роки

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк пять років без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, випробувальний строк призначити тривалістю один рік шість місяців.

На підставі п.3 та п.4 ч.1 ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_4 періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти йому про зміну місця проживання.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобовязання, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 відшкодування майнової шкоди у розмірі 560 (пятсот шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, повязані з проведенням судових експертиз у розмірі 1053 (одна тисяча пятдесят три) грн. 60 коп. (одержувач УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевч./24060300, р/р 31116115700009, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області).

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, випробувальний строк призначити тривалістю один рік.

На підставі п.3 та п.4 ч.1 ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_6 періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти йому про зміну місця проживання.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_6 у вигляді особистого зобовязання, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази:

●автомобіль ЗАЗ 1102, білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, переданий на зберігання ОСОБА_1 залишити у розпорядженні ОСОБА_1;

●мікрочастинки з водійського сидіння, направлені на зберігання до камери зберігання речових доказів Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити;

●недопалок цигарки «Strong», фрагмент скотчу, направлені на зберігання до камери зберігання речових доказів Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити;

●аудіо магнітола HS-MP 881 та флеш карту SP 4 GB D33B29, передані на зберігання ОСОБА_1 залишити у розпорядженні ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя М.А. Носик