Постанова № 64776189, 01.02.2017, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2454/16-п

Провадження № 3/177/11/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 лютого 2017 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого: директор СП «КОЛОР ИТ», розташованого: вул. Шкільна, 12А, с. Веселе, Криворізького району Дніпропетровської області,

проживаючого та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3;

інн. НОМЕР_1,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи директором СП «КОЛОР ИТ», розташованого: вул. Шкільна, 12А, с. Веселе, Криворізького району Дніпропетровської області, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: зниження ПДВ до бюджету за липень 2016 року на 399 638 грн.,завищено відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на 254 838,00 грн., чим порушив п.44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198ю3., п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України 02.12.2010 року №2755-VI.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився про день та час розгляду справи належним чином повідомлений. 31.01.2017 року ОСОБА_1 надав клопотання в якому просив справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити, у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за відсутності ОСОБА_2

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 063107 від 14.11.2016 року; актом про результати перевірки № 1618/04-83-14-02/36679626 від 14.11.2016 року.

Надане ОСОБА_2, щодо закриття справи про адміністративне правопорушення відносно нього у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, в якому він посилався на те, що 31.01.2017 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом розглянута справа № 804/8834/16, якою позовні вимоги TOB СП «Колор ИТ» задоволено у повному обсязі,а саме: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 29.11.2016 року № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3, винесені на підставі акту про результати документальної позапланової перевірки TOB СП «Колор ИТ» № 1618/04-83-14-02/36679626 від 14.11.2016 року, суд не може прийняти до уваги, оскільки до матеріалів справи не надано доказів в підтвердження щодо визнання протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення по зазначеній справі.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, за ознаками порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення скоєно ОСОБА_2 у липні 2016 році, а протокол про адміністративне правопорушення складений 14.11.2016 року та надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 30.11.2016 року, тобто поза межами строку накладення адміністративного стягнення..

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення в звязку з чим, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 п.3, 268 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: