Ухвала суду № 64775609, 16.02.2017, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2430/15-ц

Провадження № 2-п/177/6/17

У Х В А Л А

16.02.2017

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши матеріали заяви директора ТОВ МКПК «ПОКОП-2» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою 09 січня 2016 року та просив суд скасувати заочне рішення переглянути заочне рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01.06.2016 року по справі № 177/2430/15-ц, та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суддя Коваль Н.В. з 06.02.2017 року по 15.02.2017 року (включно) перебувала на лікарняному.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, а саме:

- заявник в заяві про перегляд заочного рішення не зазначає позивача по справі якій просить скасувати заочне рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01.06.2016 року;

- заявник, всупереч вимог ч. 4 ст. 229 ЦПК України, не надає копії всіх доданих до заяви про перегляд заочного рішення матеріалів, для осіб, які беруть участь у справі ;

- заявник просить скасувати заочне рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01.06.2016 року по справі № 177/2430/15-ц, однак копії зазначеного рішення не надає, посилаючись на те, що він його не отримував, однак не зазначає причин його неотримання та обставини, що перешкоджають його отримати, відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії;

- в заяві не зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;

- також, в заяві відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Оскільки, дана заява не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником даної ухвали.

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву директора ТОВ МКПК «ПОКОП-2» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: