Ухвала суду № 64775586, 03.02.2017, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/2190/16-ц

провадження №2-р/176/1/17

УХВАЛА

Іменем України

03 лютого 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

за участі секретаря Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судуу місті Жовті Води заяву комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради про розяснення рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради про поновлення на роботі та стягнення заборгованості по заробітній платі за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою, де просить розяснити рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради про поновлення на роботі та стягнення заборгованості по заробітній платі за час вимушеного прогулу.

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів.

Судом встановлено, що дана цивільна справа 03 січня 2017 року направлена до апеляційного суду Дніпропетровської області.

На теперішній час справа перебуває на розгляді в апеляційному суду Дніпропетровської області.

За таких обставин, враховуючи відсутність цивільної справи, на теперішній час суд позбавлений можливості розглянути дану заяву по суті.

У звязку з викладеним, заява про розяснення рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2016 року підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст.ст. 208-210, 221 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Заяву управління комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради про розяснення рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради про поновлення на роботі та стягнення заборгованості по заробітній платі за час вимушеного прогулу повернути заявникові.

Роз'яснити заявникові, що після повернення справи з апеляційного суду Дніпропетровської області, він має право подати заяву щодо роз'яснення рішення суду в загальному порядку

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська