Ухвала суду № 64775566, 17.02.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/892/17-к

1-кс/212/168/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Деменко А.С., за участю прокурора Ширинова Р.М., розглянув клопотання, внесене в кримінальному провадженні № 42017040000000017 від 10.01.2017 старшим слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста ОСОБА_4, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у справі судді Господарськогшо суду Дніпропетровської області у справі № 904/8028/14, які зберігаються в Господарському суді Дніпропетровської області, розташованому за адресою: м. Дніпро вул. Володимира Винниченка, 1, з можливістю вилучення їх копій.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділенням Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017040000000017 від 10.01.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України, за фактом використання службовими особами ПАТ «Дизельний завод» та ТОВ «Рубіжанська будівельна компанія» службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки інтересам юридичної особи ПАТ «Дизельний завод».

18.11.2014 Господарським судом Дніпропетровської області прийнято судове рішення про порушення провадження у справі №904/8028/14 про банкрутство юридичної особи ПАТ «Дизельний завод» (ЄДРПОУ 00190957, 50106, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Електрозаводська, 34).

На теперішній час, вжитими заходами жодних відомостей про розгляд та прийняте рішення суддею Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/8028/14 про банкрутство юридичної особи ПАТ «Дизельний завод» (ЄДРПОУ 00190957, 50106, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Електрозаводська, 34), не здобуто.

Враховуючи викладене, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містяться у справі судді Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/8028/14 про банкрутство юридичної особи ПАТ «Дизельний завод», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як можуть підтвердити певні злочинні наміри та дії зловмисників і мати визначальну роль у доказуванні причетності до вчинення кримінального правопорушення конкретних осіб. Таким чином, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів та вилучити їх копії.

Прокурор Ширинов Р.М. у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, перевіривши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу до документів, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно до положень ч. 4-5 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Так, у поданому клопотанні слідчий зазначає про необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в справі судді Господарського суду Дніпропетровської області, водночас не зазначаючи конкретні документи, не підтверджуючи ці доводи будь-якими доказами, а також не доводить в клопотанні достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також відсутні будь-які відомості про те, на якій стадії судового розгляду перебуває господарська справа, доступ до якої просить надати.

У зв`язку з наведеним слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не обґрунтоване та не відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України, тому відсутні передбачені законом підстави для задоволення клопотання, яке є передчасним.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.131,132, 159 163165, 309, 369372 та 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Колочко