Ухвала суду № 64774776, 08.02.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/1873/17

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/1091/17

08 лютого 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю.,

за участю прокурора Текутєва А.А.,

розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання прокурора по кримінальному провадженню № 12016040670001118 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2017 року прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016040670001118, за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, В 2016 році до Кіровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпро-петровській області (далі за текстом Кіровське ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області) неодноразово надходили заяви ОСОБА_2 та Народного депутата України ОСОБА_3 щодо протиправних, як на його думку, дій співробітників Комунального закладу «Дніпро¬петровський наркологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» (далі за текстом КЗ «ДНД» ДОР»). За результатом розгляду заяв вказаним органом досудового розслідування було розпочато низку кримінальних проваджень.

21.06.2016 до Кіровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшло звернення народного депутата України ОСОБА_4. про те, що 22.01.2012, в невстановлений час невстановлена службова особа КЗ «ДНД» ДОР», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Новосельна, буд. 1, внесла до офіційного документу, а саме до журналу консультацій приймально-діагностичного відділення КЗ «ДНД» ДОР» завідомо неправдиві відомості про звернення ОСОБА_5, 02.08.1993р.н., щодо його перебування на час звернення в стані наркотичного сп'яніння, згідно чого останній був поставлений на диспансерний облік як наркоман. 22.06.2016 на підставі зазначеної інформації було розпочато досудове розслідування за №12016040670001985 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 366 КК України. Аналогічна інформація щодо вчинення працівниками КЗ «ДНД» ДОР» службового підроблення міститься в заяві ОСОБА_2 та тотожню інформацію надав ОСОБА_6 під час проведення допиту його, як свідка.

Також, органом досудового розслідування на підставі заяв ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальних провадженнях стосовно протиправних дій КЗ «ДНД» ДОР» №№12016040670001118, 12016040670001821, 12016040670001826, 12016040670001985, 12016040670001994. В ході досудового розслідування прокурором в порядку ст. 217 КПК України приймались рішення про обєднання вказаних кримінальних проваджень в одне, про що приймались відповідні постанови від 21.06.2016 та 24.08.2016. На теперішній час кримінальні провадження №№12016040670001118, 12016040670001821, 12016040670001826, 12016040670001985, 12016040670001993, 12016040670001994 обєднані в одне, яке отримало №12016040670001118. Попередня правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування у сторони обвинувачення виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні КЗ «ДНД» ДОР», з метою вирішення питань, повязаних з кримінальним провадженням.

В ході проведеного допиту свідок ОСОБА_6 повідомив, що тривалий час працював в КЗ «ДНД» ДОР». З 1998 року він з ОСОБА_7 підтримував не тільки службові, а й особисті стосунки. ОСОБА_7 неодноразово бувала у нього вдома, де тримала особисті речі та документи. Після сварки в 2016 році ОСОБА_7 залишила деякі речі. ОСОБА_6 розповів, що ОСОБА_7 в його гаражі залишила документацію, повязану з діяльністю її сина ОСОБА_8, де ОСОБА_6 знайшов журнал консультацій приймально-діагностичного відділення КЗ «ДНД» ДОР», в якому містився запис щодо ОСОБА_5, якого «заднім числом» зробили наркоманом. Як повідомив свідок ОСОБА_6, цей запис «заднім числом» зробила одна із робітниць комунального закладу за вказівкою головного лікаря ОСОБА_7

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 12016040670001118 та інші документи.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні тексту клопотання.

Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до ч .2 ст. 163 КПК України, представник КЗ «ДНД» ДОР» у судове засідання не викликався.

Розглянувши клопотання, вислухавши прокурора, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у прокурора немає. З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що потрібні слідству, які знаходяться у володінні в КЗ «ДНД» ДОР», з можливістю вилучення їх копій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_1, а також, у порядку ч. 2 ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу, за дорученням слідчого або прокурора, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні Комунального закладу «Дніпропетровський наркологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» (ідентифікаційний код юридичної особи: 01985251, адреса місцезнаходження юридичної особи: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Новосільна, буд. 1), з можливістю вилучити належним чином завірені копії, а саме:

- Журнал реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за 2012 рік;

- ОСОБА_1 медичних оглядів з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за період з 19.11.2012 по 26.11.2012;

- Журнал обліку прийому хворих у стаціонар та відмов у госпіталізації за 2012 рік;

- Журнал реєстрації аналізів на наявність психоактивних речовин в біологічних рідинах за 2012 рік..

Строк дії ухвали - до 08 березня 2017 року.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко