Ухвала суду № 64774269, 15.02.2017, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4929/16-к

Провадження № 1-кс/175/147/17

У Х В А Л А

іменем України

15 лютого 2017 року смт.Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді Шабанова А.М.,

за участю секретаря Ратушної Л.В.,

прокурора Носань І.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт.Слобожанське клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 про арешт майна, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12016040440002703 від 08 листопада 2016 року, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 07.11.2016 року до Дніпровського РВП надійшов рапорт інспектора СПП Дніпровського РВП щодо факту виготовлення ТОВ ВКП «Валід», яке розташоване за адресою: с.Горянівка, вул.Озерна, 1, неякісної продукції, а саме: напівфабрикатів (умисне введення в обіг на території України небезпечної продукції), тобто такої продукції, що не відповідає вимогам щодо безпечності продукції, встановленим нормативно-правовим актам.

Згідно пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2, якіпояснили, що являються місцевими жителями с.Горянівка, і їм відомо, щоза адресою: с.Горянівка, вул.Озерна, 1 виготовляють напівфабрикати, а саме: вареники, пельмені та іншу продукцію, після чого розвозять по магазинам, та реалізовують. Дану продукцію вони купували, і після вживання якої їм стало зле, та вони потрапили до лікарні. Виробництво даних продуктів харчування сумнівної якості ніхто не контролює, порушуючи санітарні норми, стоїть неприємний запах в місцевості, який доноситься з вказаного виробництва.

Згідно звітів про результати досліджень №9-14 від 26.12.2016 року, №15-29 від 26.12.2016 року з надісланих 6 проб продукції, вилученої в ході проведення обшуку від 20.12.2016 у приміщенні ТОВ ВКП «Валід», яке розташоване за адресою: с.Горянівка, вул.Озерна, 1, 2 проби продукції не відповідають вимогам ДСТУ 6028:2008-виявлено бактерії групи кишкових паличок (БГКП), 4 проби не відповідають вимогам ДСТУ 4437:2005- виявлено бактерії групи кишкових паличок (БГКП), з надісланих 15 проб змивів з технологічного обладнання не відповідають по показникам: колі-титру, БГКП санітарно-мікробіологічним нормам, по коагулопозитивному стафілококу санітарно-мікробіологічним нормам.

В ході проведення обшуку від 14.02.2017 року за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с.Горянівка, вул.Озерна, 1 було виявлено та вилучено: 11 особових справ співробітників ТОВ ВКП «Валід», у кожній з трудовою книжкою, договори поставки №№01\3, 5, 140\5, 2.1, видаткова накладна №К33 від 20.01.17, також продукцію (напівфабрикатів), а саме: чебуреки з мясом загальною вагою 41 кг, пельмені домашні 349 кг, вареники з капустою 58 кг, манти 103 кг, вареники з картоплею 210,8 кг, пельмені сибірські 493 кг, вареники з мясом 46 кг, котлети домашні 18 кг, котлети з грибами 16 кг, пельмені крпутські 136 кг, гречаники 54 кг, котлети столові 32 кг, пельмені останкінські 132 кг, вареники з печінкою 57 кг, фрикадельки з куркою 8 кг, палички з яловичини та свинини 28 кг, купати у свинячій сітці 28 кг, шніцель 27 кг, котлети курячі 30 кг, котлети з маслом 32 кг, вареники з печінкою та картоплею 54 кг, биточки 40 кг, пельмені уральські 70 кг, пельмені пікантні 152 кг, пельмені російські 80 кг, хінкалі східні 66 кг, бендерики з мясом 50 кг, хінкалі домашні 119 кг, хінкалі ситні 98 кг, фарш любительський в упаковці 135 кг, пельмені київські 33 кг, вареники з мясом та картоплею 24 кг, млинці з сиром 13 кг, млинці з печінкою 17 кг, млинці з мясом 20 кг, вареники з грибами 118 кг, равиоли у 74 ящиках по 12 кг кожний загальною масою 888 кг, а всього загальною вагою 3,874,8 кг.

В ході досудового розслідування з метою доведення вчинення кримінального правопорушення, а також передбачити заборону для особи, у володінні якої перебувало майно, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його, в іншому випадку його використання може призвести до зникнення або втрати вказаного майна (розповсюдження неякісної продукції), що є предметом кримінального правопорушення, та може перешкодити кримінальному провадженню, з метою призначення та проведення відповідних досліджень виникла необхідність в накладенні арешту на 11 особових справ співробітників ТОВ ВКП «Валід», у кожній з трудовою книжкою, договори поставки №№01\3, 5, 140\5, 2.1, видаткова накладна №К33 від 20.01.17, також продукцію (напівфабрикатів), а саме: чебуреки з мясом загальною вагою 41 кг, пельмені домашні 349 кг, вареники з капустою 58 кг, манти 103 кг, вареники з картоплею 210,8 кг, пельмені сибірські 493 кг, вареники з мясом 46 кг, котлети домашні 18 кг, котлети з грибами 16 кг, пельмені крпутські 136 кг, гречаники 54 кг, котлети столові 32 кг, пельмені останкінські 132 кг, вареники з печінкою 57 кг, фрикадельки з куркою 8 кг, палички з яловичини та свинини 28 кг, купати у свинячій сітці 28 кг, шніцель 27 кг, котлети курячі 30 кг, котлети з маслом 32 кг, вареники з печінкою та картоплею 54 кг, биточки 40 кг, пельмені уральські 70 кг, пельмені пікантні 152 кг, пельмені російські 80 кг, хінкалі східні 66 кг, бендерики з мясом 50 кг, хінкалі домашні 119 кг, хінкалі ситні 98 кг, фарш любительський в упаковці 135 кг, пельмені київські 33 кг, вареники з мясом та картоплею 24 кг, млинці з сиром 13 кг, млинці з печінкою 17 кг, млинці з мясом 20 кг, вареники з грибами 118 кг, равиоли у 74 ящиках по 12 кг кожний загальною масою 888 кг, а всього загальною вагою 3,874,8 кг.

Беручи до уваги викладене прокурор просить, з метою доведення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також передбачення заборони для особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися ним будь-яким чином та використовувати його, накласти арешт.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Вказане клопотання слідчий суддя вважає за необхідне, розглянути без участі особи, у володінні якої знаходиться вказане майно, з метою унеможливлення завчасного продажу, знищення або переховування його.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12016040440002703 від 08 листопада 2016 року, а також заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Клопотання про арешт майна, з яким до суду звернувся прокурор, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ може зберігатися у сторони кримінального провадження, якщо він добровільно наданий, або на підставі судового рішення. Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, речі, вилучені в ході проведення огляду, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

При вирішенні питання про арешт майна суд враховує правову підставу для арешту майна - оглянуті та вилучені речі є предметом даного кримінального правопорушення, таким чином не можуть бути повернуті, а також наслідки арешту майна, якими є фактичне позбавлення осіб можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст. ст. 167,170-173 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 11 особових справ співробітників ТОВ ВКП «Валід», у кожній з трудовою книжкою, договори поставки №№01\3, 5, 140\5, 2.1, видаткова накладна №К33 від 20.01.17 року, також продукцію (напівфабрикатів), а саме: чебуреки з мясом загальною вагою 41 кг, пельмені домашні 349 кг, вареники з капустою 58 кг, манти 103 кг, вареники з картоплею 210,8 кг, пельмені сибірські 493 кг, вареники з мясом 46 кг, котлети домашні 18 кг, котлети з грибами 16 кг, пельмені крпутські 136 кг, гречаники 54 кг, котлети столові 32 кг, пельмені останкінські 132 кг, вареники з печінкою 57 кг, фрикадельки з куркою 8 кг, палички з яловичини та свинини 28 кг, купати у свинячій сітці 28 кг, шніцель 27 кг, котлети курячі 30 кг, котлети з маслом 32 кг, вареники з печінкою та картоплею 54 кг, биточки 40 кг, пельмені уральські 70 кг, пельмені пікантні 152 кг, пельмені російські 80 кг, хінкалі східні 66 кг, бендерики з мясом 50 кг, хінкалі домашні 119 кг, хінкалі ситні 98 кг, фарш любительський в упаковці 135 кг, пельмені київські 33 кг, вареники з мясом та картоплею 24 кг, млинці з сиром 13 кг, млинці з печінкою 17 кг, млинці з мясом 20 кг, вареники з грибами 118 кг, равиоли у 74 ящиках по 12 кг кожний загальною масою 888 кг, а всього загальною вагою 3,874,8 кг., вилучених в ході проведення обшуку від 14.02.2017 року за адресою: Дніпровський район, с.Горянівка, вул.Озерна, 1.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3

Розяснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя Шабанов А.М.